Религия, вера
Придерживаться теории креационизма (сотворения) - это несомненный атрибут верующего?
Наталья Syrkina
21 063
Нет. Возможно была эволюция. По крайней мере это никак не противоречит вере в Бога.
Есть разные религии и сама вера бывает разной.
Встречались и такие в которых высшая сила творением не занималась. Но в понимании большинства приверженцев основных религий сейчас, бог он же творец ответственен за появление всего. в том числе и человека. Одни считают что непосредственно того из глины вылепил. другие придерживаются более разумного подхоа, они не отрицают процесс эволюции, по их мнению бог им управлял и направлял так как ему было надо.
То есть хоть и не лепил. но творил другим образом. Идея о творении заложена в основу Авраамических религий. Будь то прямое. косвенное или какое еще творение. Так что их преверженцы верят и в творение. Причем большинство в непосредственное. Но к счастью не все. Вот даже и Папа Римский признал возможность эволюции. Конечно управляемой богом.
По сути такая вера не противоречит ничему, ведь доказать или опровергнуть какое то вмешательство свыше просто невозможно.
И это куда лучше чем слепо отрицать ту эволюцию только из за буквального толкования библейских текстов.
Но по большому счету и это творение.
Так что сейчас по большей части представление о творении в том или ином виде это атрибут верующего. Но не несомненный. Очень вероятный.
Встречались и такие в которых высшая сила творением не занималась. Но в понимании большинства приверженцев основных религий сейчас, бог он же творец ответственен за появление всего. в том числе и человека. Одни считают что непосредственно того из глины вылепил. другие придерживаются более разумного подхоа, они не отрицают процесс эволюции, по их мнению бог им управлял и направлял так как ему было надо.
То есть хоть и не лепил. но творил другим образом. Идея о творении заложена в основу Авраамических религий. Будь то прямое. косвенное или какое еще творение. Так что их преверженцы верят и в творение. Причем большинство в непосредственное. Но к счастью не все. Вот даже и Папа Римский признал возможность эволюции. Конечно управляемой богом.
По сути такая вера не противоречит ничему, ведь доказать или опровергнуть какое то вмешательство свыше просто невозможно.
И это куда лучше чем слепо отрицать ту эволюцию только из за буквального толкования библейских текстов.
Но по большому счету и это творение.
Так что сейчас по большей части представление о творении в том или ином виде это атрибут верующего. Но не несомненный. Очень вероятный.
Анастасия Аббасова
82 943
Придерживаться теории креационизма - несомненный атрибут идиота. Ибо такой теории (объясняющей наблюдаемые факты) не существует. И предыдущий оратор прав, - фактически, неверующего идиота.
Влодимир Коноваленко
63 843
Это не атрибут вообще то, а предание Церкви ) Если не сотворено, то и не Богом, то и неверующий в Него, разве нет? )
Елена Тарасова
37 784
Наталья Syrkina
Значит сотворено Богом через эволюцию, через что-либо другое. "Креационизм" же совсем другое предопределяет.
Да.
Но это не значит, что младоземельный креационизм, столь любимый атеистами и буквалистами, есть истина в последней инстанции. .
Но это не значит, что младоземельный креационизм, столь любимый атеистами и буквалистами, есть истина в последней инстанции. .
Сотворение мира Богом - это один из догматов христианской веры. Только современные ,,креационисты" (есть такое течение зародившееся в сектантских кругах, в частности адвентистов седьмого дня) , извращённо его преподносят.
Наталья Syrkina
Браво, Марк. Собственно, как теистический эволюционист, я могу считать по такой логике себя и креационистом.
Мне креационизм кажется более верным. Особенно в тех вопросах где сказано в Библии ясно. Я согласен что в Библии может Бог и объяснил не очень доходчиво для нашего времени некоторые вещи, но для тех людей когда давалась информация было нормально, тем более что они должны были все понять и без научных степеней.
К примеру много в Библии говориться о гигиене хотя это понятие не такое уж старое как Библия.
К примеру много в Библии говориться о гигиене хотя это понятие не такое уж старое как Библия.
Оля Селиверстова
6 748
С каких это пор верующие должны придерживаються теорий? Слово Божие - вот единственное, чего несомненно должен придерживаться верующий.
Только если фанатично верить старым книжкам, хотя можно их просто растолковать на эволюционный лад
Леха Рубченко
3 660
А есть другие теории? Теория эволюции уже славно провалилась! Инопланетная, а тогда от куда они появились ?
Алла Журавлева
3 480
Леха Рубченко
Не путайте факт эволюции с теориЯМИ
Анастасия Аббасова
Когда и где она провалилась? Только новые подтверждения набирает пока.
И сама уже стала шире. разделилась на две или три отдельных теории. Расходясь в деталях они в едины в главном.
Да собственно даже Ватикан уже эволюцию признал, конечно управляемую богом, но иного бы они не мог.
В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции — это более, чем гипотеза....
...Склоняясь к теистическому эволюционизму и к теории «разумного замысла», католицизм в лице своих высших иерархов, в том числе и избранного в 2005 году папы Бенедикта XVI,
Провались теория эволюции. Ватикану не было бы нужды признавать. пусть и теистическую, но эволюцию.
А громкие заявления о провале ТЭ бывают в основном в желтой прессе.
Не так то просто ее провалить. там доказательства на генетическом и молекулярном уровне уже. Родство человека и шимпанзе считается неоспоримым
И сама уже стала шире. разделилась на две или три отдельных теории. Расходясь в деталях они в едины в главном.
Да собственно даже Ватикан уже эволюцию признал, конечно управляемую богом, но иного бы они не мог.
В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции — это более, чем гипотеза....
...Склоняясь к теистическому эволюционизму и к теории «разумного замысла», католицизм в лице своих высших иерархов, в том числе и избранного в 2005 году папы Бенедикта XVI,
Провались теория эволюции. Ватикану не было бы нужды признавать. пусть и теистическую, но эволюцию.
А громкие заявления о провале ТЭ бывают в основном в желтой прессе.
Не так то просто ее провалить. там доказательства на генетическом и молекулярном уровне уже. Родство человека и шимпанзе считается неоспоримым
Нет, существует "теистический эволюционизм", которого например придерживается Фрэнсис Коллинз - руководитель программы "Геном человека".
Марина Игишева
1 277
Наталья Syrkina
Собственно, я тоже теистический эволюционист.
Похожие вопросы
- Теория Божественного Сотворения Видов всего лишь теория? Или почему многие религиозники не верят в неё?
- почему агностики и адекватные верующие верят больше в теорию креационизма чем эволюции? ведь вероятность создания жизни
- Противоречит ли теория эволюции теории креационизма (библия)?
- Папа Римский Франциск признал теорию эволюции, большой взрыв и отверг теорию креационизма. Респект Ему. Согласны?
- Как Вам новая теория о сотворении жизни? (см. внутри). Теория Виталия Петровского. Переворот в науке!!!
- Почему теория о сотворении человека Богом стала столь популярной, чем теория Большого Взрыва?
- Моя верующая соседка как-то рассказала мне очень бредовую теорию относительно сотворения Земли, в которую верила сама.
- Назовите плюсы и минусы теории креационизма (только без эмоций, пжл).
- Принимая теорию креационизма, нужно утвердиться в мысли, что навоз тоже был создан высшим разумом?
- Является ли патриотизм необходимым атрибутом верующего?