Религия, вера

Почему теория о сотворении человека Богом стала столь популярной, чем теория Большого Взрыва?

А как же теория палео контактов? Может за всеми этими теориями стоят масоны и продвигают ту, с которой им удобнее подчинять себе населения земли, а с другими верующими создавать между ними противостояния, как между верующими и атеистами.
SP
Stas Popov
66 848
Потому что от взрывов одни разрушения. А здесь настолько четко работает запущенный механизм, нет ни поломок, ни сбоев. А если бы ещё не вмешивался человек, все бы увидели что все создано уникально. Разве может такое быть следствием взрыва?
Н.
Никита ...
33 180
Лучший ответ
Креационизм - это вовсе не "теория". Это ФОЛЬКЛОР. Народное творчество, самовыражение народа через фантазирование. А почему популярен - да потому что голову напрягать не требует. Не нужно ничего знать, не нужно учиться. Очень удобно для власть-имущих, и очень приятно для рабов.
Это говорит о разумности рпссуждающих.
Bekbolat Teleugaliev
Bekbolat Teleugaliev
77 111
Теории о сотворении человека нет, есть откровение Божье.

Книга Бытия начинается с описания величественных дел Божьих — создания мира в течение шести дней. Господь сотворил Вселенную с неисчислимыми светилами, землю с ее морями и горами, человека и весь животный и растительный мир. Библейское откровение о сотворении мира возвышается над всеми существующими космогониями других религий, как истина возвышается над любым мифом. Ни одна религия, ни одно философское учение не могли подняться до превосходящей разум идеи о творении из ничего: В начале сотворил Бог небо и землю.
Бог обладает самодостаточностью и абсолютной полнотой. Для Своего бытия Он ничего не требует и ни в чем не нуждается. Единственной причиной сотворения мира явилась совершенная Любовь Бога. Святой Иоанн Дамаскин пишет: "Благой и преблагой Бог не удовольствовался созерцанием Себя Самого, но по преизбытку благости восхотел, чтобы произошло нечто, что в будущем пользовалось бы Его благодеяниями и было причастно Его благости".
Александр Деревянченко Ну если нет теории, то значит это просто сказки без доказанные
По тому что глиняные человечки куда очевиднее чем физические явления! :)))
Потому что она была первой. И абсолютно ей не противоречит
Полина Чижова
Полина Чижова
60 003
Дмитрий Кондратенко Противоречит. В корне. Во всем и в каждой мелочи.
Мир захвачен авраамическими сектами. Разве не заметно?
Aleksandr Nageikin
Aleksandr Nageikin
80 134
Все что надо мы, масоны, уже продвинули, подчинили и лбами столкнули. Так что, милый друг вы, со своим предупреждением, опоздали.))


п.с. Теория большого взрыва - она для избранных, потому как для этой теории нужен мозг, при том в рабочем состоянии.

Для Адама из грязи и Евы из ребра - мозги не нужны, нужна вера, желательно голая, как у христиан.
1. Теории о сотворении человека богом не существует, это идея, концепция, но не теория
2. Концепция сотворения богом человека и теория большого взрыва это о разном. Первая это миф о появлении человека, вторая это научная теория о происхождении вселенной
3. "Может за всеми этими теориями стоят масоны.."
А это уже конспирология, к научным теориям и к мифам не имеет отношения
Диля_ Самигова:)
Диля_ Самигова:)
57 267
Александр Деревянченко Есть гипотеза бога
Иван Походенко 1. Это не идея и не концепция. Это свидетельство участника событий, переданное через поколения, со всеми юридическими атрибутами. То есть юридическое доказательство.
Потому, что это логичнее. Наш мозг так устроен, что мы цепляется за порядок. А взрыв подразумевает хаос..
Практика доказала, что ни один взрыв не созидает, а разрушает.
Наука далеко шагнула и современные учёные приняли версию творения.
EN
E N L I K Kanatbekova
25 167
Диля_ Самигова:) "Практика доказала, что ни один взрыв не созидает, а разрушает."
Лоханулись физики, не надо было расширение называть взрывом, а то верующие докапываются к названию, а не к сути

"Наука далеко шагнула и современные учёные приняли версию творения"
Да, приняли, но только в параллельной Вселенной, которая была сотворена еврейским богом)
Александр Деревянченко Псевдоучëные и не такое тебе докажут
Теория большого взрыва как и любое другое мнение официальной науки содержит множество логических дыр и противоречий
Александр Деревянченко В этом смысл науки. Она меняется с появлением новых знаний и открытий, а не зациклилась на одном и том же - как религия, хотя уже давно доказано что там всё выдумка
Теория Большого Взрыва несостоятельна хотя бы потому, что не объясняет происхождение того, что взорвалось, и причину этого взрыва. А теория сотворения есть не только в авраамических религиях, но и в мусульманстве, и в индийских Ведах.
Александр Деревянченко А почему она должна кому то это объяснять? Сами взяли и решили, а не кричите - что ничего не объясняет
взрыв всегда разрушает-все. из за взрыва не может оброзоваться новое существо или новое творение в общем . с точки зрения науки это не логично и это теория а не факт. а верить в то , что всё создано с помощью разума-легче и логичнее, только у многих возникает вопрос, кто создал Бога тогда . это мы обязательно узнаем, но не сейчас)
Яся Голубева Божка ‘’создали’’ лживые сектанты.

Похожие вопросы