На сегодняшний день атеисты находятся в абсолютном тупике перед лицом научных фактов. Вот лишь один из примеров их реакции на факты теории Большого Взрыва, опубликованный в 1989 году в одном из самых известных органов пропаганды атеизма, в журнале "Нейчур" ("Nature") его главным редактором Джоном Мэддоксом. В статье, озаглавленной "Долой Большой Взрыв" Мэддокс писал, что теория Большого Взрыва неприемлема с точки зрения философии, ибо иначе вместе с принятием фактов Большого Взрыва мы даем мощнейшую поддержку идеям богословов о Божественной сотворенности жизни на Земле.
Более того, он предсказывал, что теория Большого Взрыва не просуществует и десяти лет. Однако, несмотря на надежды материалистов, выраженные Мэддоксом, теория Большого Взрыва получала все новые доказательства со стороны современной науки, множество открытий неоспоримо подтверждали правоту теории.
Религия, вера
Атеисты поначалу высмеивали теорию большого взрыва, так как она говорила о начальности вселенной...
***anara ***
3 018
на новое они делают подделку прикрываясь старым на самом же деле ходят голыми.
Это выковыривание из носа от креационистов и не более.))))
Сергей Путилин
66 821
АТЕИСТЫ не высмеивали. просто теорий было много. и эта не принималась как истина в последней инстанции. высмеивали религиозные фанатики. у которых ума нет, только догмы
Марина Топаева
62 882
Эм.. . А какие доказательства подтверждают теорию Большого Взрыва? Я просто не в курсе. Ведь её вроде бы не приняли окончательно и бесповоротно, оставили "всего-навсего одной из теорий"?
K@priz& K@priz
Доказательств полно: расширение Вселенной, обнаруживаемое по красному смещению спектра галактик, реликтовое излучение... Что касается окончательности и бесповоротности, то хотелось бы отметить, что ни одна из научных теорий не принимается окончательно и бесповоротно. В этом и есть основное отличие научного знания от религии: наука всегда открыта для познания и если есть модель, которая объясняет некоторые вещи лучше, чем старая модель, то принимают новую.
Охренеть. Верующие поначалу высмеивали теорию большого взрыва, а теперь решили взять её на вооружение?
Журнал Nature (Кстати, если уж писать транслитом, то будет звучать, скорее, "Нэйче", а не "Нейчур", но безграмотным креационистам, ведь, пофиг) - это общенаучный журнал, а не орган пропаганды атеизма. 1) Даже если Джон Мэддокс и писал нечто подобное в этом журнале, то почему вы употребляете слово "атеисты" во множественном числе, когда пишете только об одном атеисте? 2) Где в его словах вы нашли высмеивание? 3) При чём здесь сегодняшний день, если вы говорите о 1989 годе? Вы до сих пор в СССР живёте?
Журнал Nature (Кстати, если уж писать транслитом, то будет звучать, скорее, "Нэйче", а не "Нейчур", но безграмотным креационистам, ведь, пофиг) - это общенаучный журнал, а не орган пропаганды атеизма. 1) Даже если Джон Мэддокс и писал нечто подобное в этом журнале, то почему вы употребляете слово "атеисты" во множественном числе, когда пишете только об одном атеисте? 2) Где в его словах вы нашли высмеивание? 3) При чём здесь сегодняшний день, если вы говорите о 1989 годе? Вы до сих пор в СССР живёте?
Дмитрий Осовитный
Верующие вообще-то участвовали в ее создании. Автор одной из версий, Леметр, был католический священник, использовал теологические соображения для создания модели Вселенной и надеялся, что его теория послужит укреплению веры :).
ФАКТОРЫ
(Резюме исследований и представлений относительно человеческого духа и материальной вселенной. 1923 – 1953 г. г. н. э. )
1.До начала была Причина, и единственной целью Причины было создание следствия.
2.В начале и всегда есть решение, и это решение – БЫТЬ.
3.Первое действие самобытности (beingness): принять точку зрения.
4.Второе действие самобытности: из точки зрения простереть точки для наблюдения – величинные точки.
5.Так создаётся пространство, ибо определение пространства: точка зрения на величину. И цель величинной точки – наличие пространства и наблюдательной точки.
6.Действие величинной точки – достижение и удаление.
7.И у точки зрения появляется связь и взаимообмен с величинными точками. Так получаются новые величинные точки. Так появляется общение.
8.И так появляется свет.
9.И так появляется энергия.
10.И так появляется жизнь…
(Резюме исследований и представлений относительно человеческого духа и материальной вселенной. 1923 – 1953 г. г. н. э. )
1.До начала была Причина, и единственной целью Причины было создание следствия.
2.В начале и всегда есть решение, и это решение – БЫТЬ.
3.Первое действие самобытности (beingness): принять точку зрения.
4.Второе действие самобытности: из точки зрения простереть точки для наблюдения – величинные точки.
5.Так создаётся пространство, ибо определение пространства: точка зрения на величину. И цель величинной точки – наличие пространства и наблюдательной точки.
6.Действие величинной точки – достижение и удаление.
7.И у точки зрения появляется связь и взаимообмен с величинными точками. Так получаются новые величинные точки. Так появляется общение.
8.И так появляется свет.
9.И так появляется энергия.
10.И так появляется жизнь…
Ольга Манойлова
60 193
Теория, а мнение одного, это не мнение остальных, если ты дура и верующая, это же не знаячет что все как и ты не дружат с мозгами..
Василий Сизоненко
24 211
А что взорвалось и от куда оно взялось тогда можно спросить!?
Сандугаш Мусабаева
Можно. Взорвалась Сингулярность. Ниоткуда не взялось, всегда было.
Мэддокс не ученый, а писатель, так что пусть заткнется.
Тем и прекрасно атеистическое мировосприятие, что у нас нет необходимости подгонять свои мысли и ощущения под шаблоны религиозных догм. Так то ваши обобщения нелепы, не атеисты, а Мэддокс высмеивал ТБВ (если этот случай и правда имел место быть)
«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47).
«Он – Первосоздатель небес и земли… » (Коран 6:101).
«Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он – Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь! » – как это сбывается» (Коран 36:81-82).
«Он – Первосоздатель небес и земли… » (Коран 6:101).
«Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он – Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь! » – как это сбывается» (Коран 36:81-82).
Кто сотворил то что взорвалось??? Пусть скажут.
Нэлли Кузнецова
2 749
Ну а в чем именно тупик-то атеистов перед лицом теории большого взрыва? Правильно тебя атеисты и матерят, формулировки провокационные, а смысла нет.
"портной над нами пошутил, оставив ножниц след. но вот причины данных сил как будто просто нет" ) - если бы всё, что пишут было правдой (
Роман Поветкин
242
Похожие вопросы
- Атеисты верят в теорию большого взрыва, несмотря на то, что это теория? И в чем отличие от теистических верунов?
- Должен ли атеист верить в теорию " большого взрыва " ? Почему да, почему нет ?
- Почему атеисты верят в теорию большого взрыва и что человек произошел от обезьяны?
- Коран о расширяющейся Вселенной и теория большого взрыва
- теорию большого взрыва можно верить христианину ведь в библии не сказано что Бог создавал вселенную
- Коран о расширяющейся Вселенной и теория большого взрыва Коран о расширяющейся Вселенной и теория большого взрыва
- Религиозные догматики раньше критиковали теорию эволюций, теперь плавно переходят к теорий большого взрыва?
- Папа римский признал эволюцию и теорию Большого Взрыва. Шах и мат, верующие! Что теперь скажете?
- Разбегание галактик и теория Большого Взрыва свидетельствует о начале вселенной, но атеисты не сдаются. Вопрос :почему?
- Атеисты, насколько оцениваете вероятность правоты теории Большого Взрыва, с которого началось расширение вселенной? 99%,75%