Религиозные догматики раньше критиковали теорию эволюций, теперь плавно переходят к теорий большого взрыва?

А что им еще остается делать? Всегда Бога и, вообще сверхъестественное, искали в том, что непонятно, неизвестно, не поддается контролю.
А Большой Взрыв, сейчас, вернее то, что было до него и что его вызвало - самое "темное" место в науке. Можно строить насчет этого любые теории, в том числе и теорию Божественного вмешательства - опровергнуть или проверить все эти теории, на данный момент, невозможно.

Гораздо хуже, когда эти догматики цепляются за те мифы, которые явно противоречат фактам. А меняют цель для своей критики, видимо, самые продвинутые из них.

Что теория эволюции, что теория большого взрыва бред и буйство ограниченного ума.
В Ведах дается описание устройства мироздания и нашей вселенной, а так же природа души, пути познания. Пути современной науки утопичны и обречены на неудачу... .

есть много очень толковых текстов
в рамках креационизма
оппонирующих и дарвинизму, и теории большого взрыва
и гипотезе возникновения каменного угля и нефти и прочему

записывать всех этих авторов в религиозные догматики - недальновидно

7Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. (Иов,26)

http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/index.html

И вопросы...
* Почему существуют две очень разные формы жизни : растения и животные ? И почему только две ?

* Как, как эти принципиально разные формы жизни могли бы образоваться из третьего - из неживого мира ?

* Почему одни организмы растут на протяжении всей своей жизни (рыбы и деревья), другие же, достигнув определенной величины, перестают расти (кошки, собаки, а из растений - злаки) ?

* Почему животные имеют совсем разные и при этом строго определенные сроки жизни (скажем, крылатое насекомое поденка живет всего один день, а ворон - 300 лет)?

* Почему есть однолетние, многолетние и столетние растения ?

* Как могло так получиться, что из одного семени вырастает яблоня, а из другого - дыня ? Что из одного яйца вылупляется птенец, а из другого - выползает змееныш ?

* Могло ли само по себе появиться весьма разное и очень сложно организованное ветвление у деревьев, благодаря которому крона каждого из них имеет неповторимо своеобразную красоту (ива, береза, дуб, ель, ольха, сосна)?

* А столь разные листья у рябины, у клена, у каштана - как могут объяснить их появление сторонники теории "естественного отбора" и "борьбы за выживание" ?

* Почему одни животные передвигаются по земле на двух конечностях (птицы), другие - на четырех лапах, третьи - шестиногие (многие насекомые), а кроме того, есть еще и многоножки ?

* Откуда у животных столь разные формы движения: например, перетекает все тело (амеба), червеобразное или змеевидное скольжение, или же они передвигаются на ногах (а тут возможны ходьба, бег, прыжки)?

* Почему одни животные маленькие, а другие крупные (белка и лошадь)? То же самое - растения и их семена и плоды (скажем, одуванчик и пирамидальный тополь, маковое зернышко и тыквенное семечко) ?

* Почему одни животные домашние, другие - дикие ? Почему одни животные удивительно мирны (голуби), а другие нет (вороны) ?

* Почему коршун летит совсем по-другому, нежели ласточка или жаворонок, и почему все они летают на разной, строго определенной для каждого из них высоте?

* Почему глаза у орла видят далеко (см. Иов 39,30) ?

* Кто облек шею коня гривою (см. Иов 39,19) ?

* А откуда столь диковинное перо в хвосте у павлина (см. Иов 39,13) ?

* Почему у одних зверей копыта, у других мягкие лапы, а у птиц - цеплючая лапка с когтями, позволяющая им удобно удерживаться на ветках?

* Как могло "само по себе" получиться, что в одном организме соединены вместе очень разные системы : скелетная, мышечная, дыхательная, пищеварительная, кровеносная и др. ?

* Почему на все признаки и свойства у растений и животных (включая мельчайшие казалось бы детали: щетинка, перышко или волос) есть абсолютно строгие анатомические, физиологические, генетические, биохимические и другие законы устроения и функционирования ?

* А почему животные живут не в одиночестве, а парами ?

* Почему многие птицы живут и летают стаями (постойте рядом с воробьями или синичками, диво-дивное: живой единой стайкой, словно соединенные между собой невидимыми нитями-резиночками, перелетают они от одного куста к другому) ?

* Могли ли сами по себе возникнуть осенние и весенние перелеты птиц на громадные расстояния ? Миграции рыб по рекам и океанам ?

* Как можно самовозникновением из мертвой материи объяснить фантастическое разнообразие в животном мире: дятел, твердо стучащий клювом, еж со своими иголками, паук, плетущий паутину, конь с хвостом и гривою, морской краб с клешнями и панцирем (этот вопрос можно с успехом продолжить абсолютно на все встречающиеся нам в природе живые создания, которых миллионы) ?

* А смогу ли я придумать хотя бы одно новое красивое животное, которое не повторяло бы признаки уже имеющихся животных ? И если я никак не могу этого сделать (это показано еще древнегреческими философами: человек не может помыслить несуществующее), - неужели они могли "сами по себе придум

Да нужно же им как-то напоминать о себе. Закончат с Большим Взрывом, перейдут на что-то ещё.

Да. . Кураев как "черная дыра православной совести".

догматики - они не только религиозными бывают
в науке их ровно столько же ...

А) Теория Большого взрыва в научных кругах не является приоритетной.

Б) Теорию Большого взрыва собственно создал священник. Она вполне вписывается в Писание.

А что делать если у людей нет совести, только кнутом! ))