Почему теория большого взрыва и теория эволюции так до сих пор и не стали теоремами?

Потому, что им пришлось сделать в такой вывод еще в 1970 году:
Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых — все специалисты — составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных.. . Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно.. . Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся» . Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому, что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили» 34.

Ты, по-моему, совсем не представляешь, что теореме место в математике, а теории - как раз в естественных науках. Ты смешиваешь разные понятия.

Козьма Прутков говорил, - Нельзя объять необъятное!

Вы наверно хотели сказать Аксиомами, их то доказывать точно не нужно....

Потому, что это нельзя экспериментально проверить.

Ложь никогда не станет правдой.

учёные о войне и бытовой технике думают, - они же за з\п "на работу ходят".

Насчет большого взрыва трудно судить, но наблюдая последствия можно узнать что было до этого. Если есть расширение вселенной, то следовательно было начало из которого она стала расширяться благодаря законам физики. Образованные люди знают это, необразованным достаточно фокуса покуса по-библейски. Но наверняка в этом вопросе повторю трудно судить. Это невероятно сложные вопросы.
Эволюция давно признанный факт. Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности. А тек то не признает ее.. ну что ж... есть люди не замечают фактов даже если они у них перед носом были от их рождения.

Потому что это бред сивой кобылы.

Всему свое время.

Про теорию большого взрыва сказать сложно.
А вот эволюция уже давно является научно доказанным фактом (ну или теоремой, если вам так нравится) . А слово "теория" это просто закрепившийся и устоявшийся термин

потому что теории вообще не становятся теоремами по определению данных понятий

Ложь потому что. Все Бог сотворил

теория большого взрыва останется теорией пока не подтвердится, как библия, теория библии, а эволюция это процес а не теория.

Вообще-то в школу ходить не вредно. А вредно не ходить, что мы и видим в вашем вопросе и большинстве преглупейших ответов. Уж простят меня авторы их, но это так.

Вы хоть определение слова теория осильте и другим подобным вам расскажите. Теория, это и теоремы и эксперименты. Пока какое-то положение не подкреплено экспериментальными данными или наблюдениями, пололжение именуется гипотезой.

СТЭ вообще крепкая теория с экспериментами и наблюдениями.... ББ не вполне, но пока безальтернативен.. .

Вот оно как.

Потому что наука еще не достигла достаточного уровня
для доказательства этих теорий!

А что же верующие, почему их бог даже в теории не может существовать?

Потому что обе они ложные и глупые. Они не дают убедительного ответа, а наоборот порождают массу новых вопросов

Теорема - это из области точных наук. Физика и биология - науки естественные. Вы, конечно же, знаете, что методология этих областей науки различна?)

Теорема - может быть доказана лишь математическими методами, по этому эволюция никогда не будет теоремой, не смотря на то церковь уже давно признала эволюцию.. .
А теория большого взрыва и среди учёных не так однозначна. Но пока это основная теория, и ей придерживаются допуская что это могло быть и не так.

потому что - бездоказательны!!!

Почитай в википедии определение этих слов.

вы к физикам не обращались? а теорема Эйнштейна, ни кто не опроверг, а коллайдер ?

Потому что это теории, как подсказывает кэп. В естественных науках теория является наиболее сложной и развитой формой научного знания.

Но они максимально приближены к истине. В отличие от еврейских, арабских и прочих тысяч сказочных версий.

Во-первых, в силу вашей необразванности, поскольку, во-вторых, превращение теории в теорему это какой-то жуткий набор слов. В-третьих, один из ученых, параллельно с другими выдвинувший идею о большом взрыве, был священником. Это даже преподносилось как доказательство сотворения мира Богом. В общем, как говорил один сказочный персонаж, ступай с миром и больше не позорься.

Эта теория и не станет теоремой, поскольку это и есть только теория))) )