Религия, вера

Атеисты, насколько оцениваете вероятность правоты теории Большого Взрыва, с которого началось расширение вселенной? 99%,75%

51%, меньше?
Нурлан Медеров
Нурлан Медеров
66 917
меньше..
и вот почему..:
Сверхновые в космосе - взрываются при достижении Гораздо Меньшей!! массы чем вся материя во Вселенной.. А ведь никакому Богу не под силу собрать её воедино - вот и не была она видимо вся и в одном месте получается..
Margarita Vinnik
Margarita Vinnik
50 083
Лучший ответ
Людмила Филоненко Никакому богу не удастся нагреть более нагретое тело теплотой более холодного. (2 начало термодинамики в интерпретации Клаузиуса). Однако это не значит, что нагретое тело не может нагревать своим теплом холодное. Также и не обязательно до Большого Взрыва собирать всю материю в одном месте))
Мне кажется атеизм или теизм не должны влиять на оценку научных теорий. Я атеист - но почему бы Богу не начать процесс Творения с Большого Взрыва? Это же касается и эволюции - вполне логичная методика создания новых видов.
Зульфида Абдрахманова
Зульфида Абдрахманова
53 771
Нурлан Медеров Я не возражаю)...
99,9% ничего более вменяемого не придумано, расхождения мнений может быть только в причинах взрыва и что ему предшествовало.
Александр Тимофеев
Александр Тимофеев
93 962
100% Большой взрыв религии никак не противоречит (исследования епископа Василия Родзянко - РПЦЗ)
От себя добавлю - эволюция религии тоже не противоречит. Занятия палеонтологией никак мне не мешают ходить в церковь. Второе-моё личное мнение. Кстати, многие палеонтологи были верующими. Причина разногласий-неправильное понимание термина "эволюция" (если понимать её как стремление живой материи к выживанию, что религии не противоречит-пример-босые ноги-они защищены подошвой, но в копыта не превращаются, а должны были бы по версии Дарвина)

Основатель палеонтологии, Ж. Кювье (1769-1832), соединял дарования великого ученого с христианским верой. Он полностью разделял библейское учение о сотворении мира: «Моисей оставил нам космогонию, истинность положений которой удивительнейшим образом подтверждается со дня на день». Ж. Кювье ввел понятие типа в зоологии. Установил принцип «корреляции органов», который позволил реконструировать строение многих вымерших животных. Он не признавал изменяемость видов. Последователь Ж. Кювье видный швейцарский зоолог Жан Луи Агассис (1807–1873 гг.), много сделавший для развития палеонтологии, был также противником эволюционизма. Он был христианином. Исследуя природу, Ж. Л. Агассис мог убедиться в том, что: «Мир есть самое наглядное доказательство бытия личного Бога, Творца всех вещей и Промыслителя мира». Другие видные палеонтологи этого периода А. Д. Д’Орбиньи во Франции, А. Седжвик и Ричард Оуэн в Англии были противниками эволюционизма.
Айнагуль Дакишева
Айнагуль Дакишева
78 505
Оксана Сафонова "но в копыта не превращаются, а должны были бы по версии Дарвина" - небольшое уточнение. Копыта появились не для защиты ног от ходьбы босиком, а для амортизации ударов, которая защищает суставы тяжелого животного при беге и прыжках. Человеку это не надо. Да и эволюция не обязательно должна повторять что-то в других животных - это процесс слепой и если получится что-то, абы как защищающее, то оно будет развиваться в параллельном направлении.
50 на 50 процентов, однозначно!
Андрей Сергеевич
Андрей Сергеевич
41 256
про атеизм тут уже сказали)) Ладно, я этут теорию считаю обоснованной хоть как-то и думаю, что ее еще 100 раз скорректируют, но концепция сильно не изменится. так, что в целом я согласен с ней даже выше 99%, если не вдаваться в детали процессов расширения.
AB
Amangul' Bekesheva
33 668
*рина *
*рина *
25 283
Я про взрыв не думаю. А вот вероятность говорящей ослицы, оживших трупов, зачатия от духа и т. д. я оцениваю в 0%
АК
Алексей Капранов
23 217
Нурлан Медеров Ок, Вы молодец! Но Вы всегда так отвечаете на вопросы, рассказывая совсем о другом, а не о том, о чём Вас спрашивают?)
Самая убедительная теория. Так, что 99.
В*
Виктория ***
11 785
Юлия Потехина а чем библейская версия не нравится? в инете пишут, что там ложь написана?))
Margarita Vinnik Глянь выше наши комментарии.. Как по мне, никакими 99%-ми там и не пахнет.
Т. к. материя должна быть (1) сОбрана в одной точке/месте/!, только потом пойдёт (2-е), (3-е) и т. д.
Смысл верить в теории, нужно верить только фактам.
ТF
Тоха Fire
1 963
Нурлан Медеров А вот скажите, для Вас лично являются фактом все научные открытия? В том смысле, что Вы каждое сами проверили, или ВЕРИТЕ, тому что Вам о них рассказали в школе и из книг?... Вы задумывались когда-нибудь, что для Вас лично, действительно является фактом и сколько информации, в которой Вы не сомневаетесь, на самом деле принято на веру?
Причём здесь атеисты, другая раса чтоль?
Алевтина Пшенникова
Алевтина Пшенникова
274
Нурлан Медеров Нет, не другая, но хочу именно их отношения узнать к теории, запрещено?)

Похожие вопросы