Принимая теорию креационизма, нужно утвердиться в мысли, что навоз тоже был создан высшим разумом?

Я замечу, что верующие видят бога только в красивых вещах. А навоз - дело рук дьявола :)

что такое "теория креационизма"? Чтобы стать теорией, сторонники должны предоставить конкретные доказательства, проверяемые и однозначно интерпретируемые.

прежде нужно утвердиться в мысли, что навоз имеет в глазах Бога такое же значение, как и шоколад, это люди возвышает одно и уничижают другое

Простите, но нет никакой " теории креационизма". Нет и такой гипотезы. Теории и гипотезы существуют в науке, а в ней нет понятий "бог", " творение", " сверхъестественное". Они ненаучны и наука не занимается такими вещами, ни опровергает, ни доказывает и не использует ни в каком виде. Это вовсе не запрещает самим ученым верить во что угодно. Но это их личная вера, а наука суть объективное систематизированное знание.

Вот когда понятия " бог" , " творение" итп будут выражены так, как это принято в науке, то есть им будут даны строгие определения с четкими критериями отличающими от прочего. Такие . что в принципе будут позволять определять отсутствие того о чем речь если его на самом деле нет. То есть в опровергаемом ( фальсифицируемом) виде. Тогда и можно будет говорить о "боге" или " творении" с объективных позиций. Тогда появится возможность выдвигать гипотезы того или другого. Правда еще придется их выводить из каких либо объективных посылок. Как обоснованное предположение объясняющее что либо наблюдаемое.

Но это уже потом, сначала обозначить сами понятия так, что бы их можно было вообще использовать. В качестве чего либо объективного, не зависящего от субъекта, его мнения и отношения. Опровергаемыми наконец.
Вот как только, так и сразу. и можно будет рассуждать, может ли такое быть или нет, есть ли, али врет. пока что нельзя. И ту же " созданность" чего либо нет возможности четко отличить от " не созданности", что уж там говорить о каком то "боге" , о котором неизвестно даже и что это такое.

В общем те кто заявляют себя креационистами к науке отношения не имеют. Это даже не паранаука. Та хотя бы основ научного подхода пытается придерживаться. А креационисты им противоречат сразу.

Повторю. Ученым не возбраняется верить и в "созданность". но они не могут прибегать к этой идее в своей работе. не могут выводить ее из чего либо. как научную гипотезу. Они должны опираться лишь на объективное и определенное. Не истолковывать факты от своего желания или веры. то есть субъективных факторов. А минимально необходимо от связи с другими фактами. И ничего сверх того.
Мерилом же всему всегда остается реальность. и подтверждение в ней. на опыте или наблюдением в природе. Причем подтвержденное не признается абсолютно верным. лишь подтвержденным. Окончательным бывает лишь опровержение. А подтверждение обычно допускает возможность выдвинуть иную гипотезу не хуже согласующуюся с данными опыта или опровержение в следующем.

Так или иначе на реальность всегда первична, а суждение о ней вторично. Желающие считать наоборот. так или иначе . если станут придерживаться логики. будут вынуждены прийти практически к тому же. Мол считаться с реальностью даже если та вторична по неволе придется как ежели она была бы первичной. Да по сути относиться к ней как к чему то первичному пришлось даже будь она на самом деле иллюзией, ведь идеальная иллюзия не отличима от реальности. То есть иллюзорный кирпич упав на голову в такой иллюзорной реальности реально убивает.

Иными словами реальность мерило всему. А потому всем последователям креационизма следует сначала представить критерии позволяющие объективно и однозначно отличать " созданность"от " не созданности", и " бога" от не "бога" именно в реальности. И пока они это не сделают, все их "теории" просто сказки ни о чем.

Твой навоз создан явно низшим разумом

Это очень вольная трактовка.;)

А принимая теорию эволюции, нужно утвердиться в мысли, что навоз возник сам по себе, без участия задней части коровы.
Не так-ли?

Вот ваши мысли и есть навоз от небольшого ума.

Разбиты водоемы душ
Иссякло самое святое
Остались только пятна луж
С банальным привкусом застоя

Иссяк свет радости в сердцах
И доброты в нас стало меньше,
Ползучей тиной липкий страх
Разросся в лабиринтах трещин

Идут небесные дожди
Как жаль, что благодать напрасна,
Растрескавшись от мелкой лжи
Душа бессильна и бесстрастна

Могу лишь верить и дерзать,
Как тот расслабленный на ложе
Меня способно воссоздать
Одно лишь чудо – чудо Божье.

А мне вот интересно: создавал-ли Бог кретинов? Если нет, откуда они взялись и что делают на страничке, где люди задают вопросы о религии? или атеисты читать разучились?

да. Бог так устроил, чтоб наш организм очищался.

На все воля божья)