Вопрос баптистам:

А говорили 2 диплома ))))

1. Правильнее было сформулировать так: "Продолжите список палеонтологических подделок, поставивших крест на ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ и приведших к её краху".
Ибо Дарвин заложил основы ТЭ, практически не используя палеонтологических данных. А СТЭ получилась при синтезе ТЭД с генетикой, а не с палеонтологией.
2. Креационисты предали не только Христа. Следующим они предали своего духовного отца Морриса - его имя и его дела теперь помнят только АНТИкреационисты. А следующим кого? Нетрудно догадаться. Ховинда, конечно. Он столько для них сделал, книжки писал, гвозди разбрасывал, в тюрьму попал, а они теперь и его забыли и предпочитают анонимщину или новых лидеров. Например, Сарфати. А те, кто знает Ховинда, имеют наглость говорить, что он своими книжками дискредитирует научный креационизм :)

Дарвин перед смертью отказался от своей теории, воот, значит врут всё палеонтологи))

Вообще то я не баптист, но поскольку вы мне предложили продолжить список, то:
1.Питекантроп (яванский человек) .
2.Эоантроп (пилтдаунский человек) .
3.Гесперопитек (небрасский человек) .
4.Синантроп (пекинский человек) .
5.Рамапитек.
6.Австралопитек.
7. homo habilis (человек умелый)
8.Гейдельбергский человек.
9.Homo erectus (человек прямоходящий)
10.Неандерталец. Он считается потомком homo erectus. Известно не менее 80 хорошо сохранившихся останков неандертальского человека. То, что он явно был «похож на человека» — неоспоримый факт. Но можно ли его считать недочеловеком, не слишком ли он походил на современных людей? Объем мозга у него такой же, даже немного больше. С позиций теории эволюции затруднительно объяснить, каким образом объем мозга человека сначала увеличился до неандертальского, а затем уменьшился до современной величины.

И все эти находки были фальсифицированы, а преподносились, как истинные.
Поистине поражает нечестность эволюционистов, готовых ради своей идеи идти на фальсификацию.

здесь на сайте человек 10 баптистов наберётся, да и то не одновременно.
И не разу не видела что они объявляли спецами в области полеанталогии

2.кистепёрая рыба, которой нарисовали лёгкие и лапы
3.зуб свиньи, выданный за зуб человека
4.уже в кембрии представлены почти все классы животного мира-тоже нонсенс

У меня тоже к вам вопросы.
1. При чем тут все баптисты? Ховинд причислял себя к баптистам, но его учение, только его и ни к какой конфессии не относится. И он, кстати НИКОГДА не был столпом баптистской веры. Он даже в Америке ни очень то популярен.
"2. А КТО вы такой и на каком таком основании задаете вопросы, да еще в ультимативной форме.
Это же просто курьез с фарсом.

Я не знаю (((
Хорошо, что я не баптист)))