Религия, вера
"Практика- критерий истины". Согласны ли вы с данным выражениям материалистического характера? Если нет , то почему?
Интересно было бы услышать мнения противников материализма.
Конечно нет! Это очень, очень плохое утверждение!
Так же не похвилософствувать, ни потрепаться: только ляпнешь чего, так сразу доказательства требуют.
А вот если критериев истины нет, то ляпота: гони любую пургу, а как кто возразит, так с мудрым видом можно воздеть перст и сказать: "Любое мнение имеет право на жизнь, даже такое маразматическое, как у меня. И, вообще, у нас тут всеобщее равенство: мнение меня-идиота ничем не хуже мнения учёного"
Так же не похвилософствувать, ни потрепаться: только ляпнешь чего, так сразу доказательства требуют.
А вот если критериев истины нет, то ляпота: гони любую пургу, а как кто возразит, так с мудрым видом можно воздеть перст и сказать: "Любое мнение имеет право на жизнь, даже такое маразматическое, как у меня. И, вообще, у нас тут всеобщее равенство: мнение меня-идиота ничем не хуже мнения учёного"
Kонечно не согласны. Единственым критерием истины является только искренняя вера в Иисуса Христа, потому что Он и есть совершенная истина.
Так и Христос говорил - вера без дел мертва.
С какого бодуна это материализм?
Духовная истина нуждается в опытных подтверждениях.
И только это дает веру зрячую, живую, не фанатичную.
Тому же учил и Будда - не принимать слепо и соглашаться, но убеждаться на собственном опыте, собственным проникновением
"В беседе с одним молодым брамином Благословенный указал, каким образом достойный ученик доходит до овладения истиной:
"Когда, после зрелого обсуждения, ученик признал, что данный человек совершенно свободен от заблуждений, он верит этому человеку.
Приближаясь к нему с доверием, он становится его учеником.
Став его учеником, он открывает ухо.
Открыв ухо, он слышит учение.
Услышав учение, он удерживает его в уме.
Он обсуждает смысл истин, им удержанных.
Он размышляет над ними.
Отсюда рождается его решимость.
Что он решил, то он и предпринял.
Он оценивает значение предпринятого.
Оценив, он прилагает все усилия.
Приложенными усилиями он приближается к истине.
Проникая вглубь ее, он видит.
Но все это лишь признание истины, но не овладение ею.
Чтобы вполне овладеть ею, нужно применять и неустанно повторять этот психологический процесс"
Не совсем практика критерий истины.
Результаты могут быть не очевидны и отодвинуты по времени.
Не практка, а правильное осмысление полученных результатов в результате претворения и убежденность, что это дейстительно так.
С какого бодуна это материализм?
Духовная истина нуждается в опытных подтверждениях.
И только это дает веру зрячую, живую, не фанатичную.
Тому же учил и Будда - не принимать слепо и соглашаться, но убеждаться на собственном опыте, собственным проникновением
"В беседе с одним молодым брамином Благословенный указал, каким образом достойный ученик доходит до овладения истиной:
"Когда, после зрелого обсуждения, ученик признал, что данный человек совершенно свободен от заблуждений, он верит этому человеку.
Приближаясь к нему с доверием, он становится его учеником.
Став его учеником, он открывает ухо.
Открыв ухо, он слышит учение.
Услышав учение, он удерживает его в уме.
Он обсуждает смысл истин, им удержанных.
Он размышляет над ними.
Отсюда рождается его решимость.
Что он решил, то он и предпринял.
Он оценивает значение предпринятого.
Оценив, он прилагает все усилия.
Приложенными усилиями он приближается к истине.
Проникая вглубь ее, он видит.
Но все это лишь признание истины, но не овладение ею.
Чтобы вполне овладеть ею, нужно применять и неустанно повторять этот психологический процесс"
Не совсем практика критерий истины.
Результаты могут быть не очевидны и отодвинуты по времени.
Не практка, а правильное осмысление полученных результатов в результате претворения и убежденность, что это дейстительно так.
По крайней мере "Практика- критерий истины" лучше чем лозунг "теория (идея) - критерий истины.
Жизнь нельзя запихнуть в выражение. Но отчасти - да, согласна
"Практика- критерий истины"-эта догма работает в жизни.. нельзя её отрицать... полностью... другое дело, что есть моменты, когда мы что-то просто принимаем на веру... если вам нужен глубоко философский ответ.. то материала по этой теме очень много.. думаю вам под силу его принять.. а потом и в практике проверить))))))
Похожие вопросы
- Всерьёз полагаете, что опыт и практика - критерии Истины?)
- Почему вера не знает критериев Истины? Знание критериев Истины не является частью веры, но разума? +
- Атеисты считают, что доказательство - критерий истины, верующие считают, что критерий истины - вера. Кто прав?
- Почему Библия - критерий Истины - имеет тысячи толкований... Истины?
- Почему так легко ошибиться с религией и сектой? Почему до сих пор нет критериев истины?
- Почему в каждой религии свои уникальные критерии истины? Почему нет общих для всех?
- А вот вы с такой формулировкой истины согласны?
- Почему в религиях (кроме ислама) и в науке - разная логика, система доказательств и критерии истины?
- Почему религии не могут договориться о единых критерия Истины?
- Познавший истину сам становится истиной! Согласны, разумные?
С какого бодуна это материализм? "
Вера в бога иррациональна в конечном счёте.