А Вы знаете, что не только среди вымерших животных встречаются переходные виды, но и среди живых?

Переходные виды как я помню это: Археоптерикс от пресмыкающихся к птицам, Псилофиты от водных растений к растениям суши, и Териодонт от пресмыкающихся к млекопитающим. по крайней мере это самые значимые переходные виды...

Да. Бог специально сохранил их для нас, чтобы нам было легче Его понять, благодарим Его за это.
Например, это фосса, хищник Мадагаскара, переходное звено между кошками и виверровыми

Сохранение наутилуса с переходными глазами - вообще почти чудо, поскольку противоречит закону Вавилова. Докинз пишет о глазах наутилусов:
"Почему, за сотни миллионов лет с того момента, когда его предки развили глаз-обскуру, они так и не открыли принцип линзы? Преимущество линзы состоит в том, что она формирует изображение ярко, и в то же время резко.... Когда ваш глаз имеет форму кубка, то почти любой, минимально выпуклый, как-то прозрачный, или даже полупрозрачный материал, закрывающий его горлышко, привнесёт улучшение - благодаря небольшой способности фокусировать свет. Он собирает свет по всей своей площади, и концентрирует его на меньшей площади ретины. И как только такой примитивный прото-хрусталик возник - так появился непрерывно возрастающий ряд улучшений, в ходе которых хрусталик утолщается, делается прозрачнее, вносит меньше искажений - и эта тенденция достигает высшей точки в том, что все мы называем настоящим хрусталиком... Озадачивает у Наутилуса качество его ретины, которое таково, что животное реально извлекло бы выгоду, большую и сразу, от наличия хрусталика... Наутилус кажется, сидит в генетическом гиперпространстве прямо по соседству с очевидным и немедленным улучшением, но так и не делает этого маленького, но нужного шага. Почему? Майкл Лэнд из университета Суксесса, наш высший авторитет по глазам беспозвоночных, озадачен, и я - также. Говорит ли это о том, что необходимые мутации не могут возникнуть, учитывая способ развития эмбриона Наутилуса? Не хочется в это верить, но у меня нет лучшего объяснения. "
Но мутации такого типа ДОЛЖНЫ были возникнуть. 1) по закону Вавилова. Они ведь возникли у других головоногих и даже у медуз. 2) как врач замечу, что везде, где есть естественные отверстия, есть и мутанты, у которых эти отверстия заращены, в том числе тонкими полупрозрачными пленками.. .
Кстати, медузы, живущие в карибских мангровых зарослях, имеют сетчатку, хрусталик, роговицу и диафрагму, способны различать кроны деревьев над водой и ориентироваться по ним, огибая препятствия. Так что общий предок кишечнополостных, первично- и вторичноротых имел какое-то зрение.
Схема глаз этих медуз

Фото сложного глаза медузы


Но, послушай, о Мацуноэда Дайхацу! К чему это ты написал: "каждый вымерший вид является переходной формой между двумя другими"? Переходной формой между кем и кем является любой тиранозавр или зауропод, большинство вендобионтов, аномалокарис, бронтотерий, диатрима, дронт с морской коровой, наконец!
Тупики эволюции существуют. И это намек от Бога, чтобы и нам не попасть в их число.

Конечно знаю. Представители переходного вида между человеком и гоблином встречаются в изобилии в любом мегаполисе, стоит только выйти на улицу....

Ничего похожего на картинках я не заметил. Козлобаран самый настоящий козел.
С козлозубром вообще смешно сравнивать.... 8-)

Поподробней пожайлуста и с сиськами по возможности..

и что, переходный тип животных.. они же живые, эти животные?))).. вы же клонити к тому, что теория эволюции Дарвина имеет место быть?)).. ну и..?. а механизм деления клетки вам же знаком? и осуществление жизнедеятельности в ней? но воспроизводство клетки возможно (искусственным путем) но оживление её не возможно.. можно воспроизвести (скопировать )структуру, но дать жизнь этой структуре!!??)) Можно снять копию с шедевра Великого Художника, но оригиналом, тем более живым, эта копия не станет!

знаю, потому что я биолог, но, извините, не хватает того, чтобы было 2-3 перех. вида-их должно быть миллиарды, если не больше, причем при переходе только из одной формы в другую. например: археоптерикс ведь не сразу стал птицей, после него и до него должны были быть мелкие изменения, следоват-и носители этих изменений

Знаем. А что?