продолжите фразу: если человек заявляет что в библии "все так ясно что яснее быть не может" - то этот человек ...

"Ясновидящий"! Потому что он "ясно видит" то, чего не вижу я.

библия зашифрованна
и даже самым продвинутым учёным невозможно понять тайные слова Пророчества откровения.
Я сам интуитивно понимаю библию, но на мой взгляд тут уже поработали редакторы. . которые переписали библию. .
плюс ошибки переводчиков.
Другими словами я бы не стал абсолютизировать библию.
Да вообще ни одно святое писания.

Свидетель "Сторожевой башни", который зомбирован и заблуждается что его сторожевая башня ему все по библии уже разъяснила.

Слаще морковки ничо не видел.

Великий слепой.

И Библию и Евангелие нужно читать. Вот, например, если вы хотите знать что означает написанное а Евангелии, возьмите вторую книгу "Толкование на святое Евангелие" блаженного Феофилакта Болгарского. Прочитали Евангелие и посмотрели что написано у Болгарского. Не надо толковать самому в буквальном смысле: как читаю, так и толкую. Знать само толко-
вание надо, но читают, Евнгелие и Псалтирь, в разных случаях: на Литургии, соборовании и т. д. - чтение этих книг и молитв попаляет бесов. Вот когда вы воцерковитесь, вы узнаете больше
А сейчас для вас достаточно и такого ответа. (Отвечала мама этой девушки)

Наполнен Духом Святым.

подвергся промывке мозгов, и любая догма, которую скажет ему поп - логична, связна, аккуратна, стильна и пр. хорошие характеристики.

...перестает быть человеком размышляющим и сомневающимся.

Нужно уточнить, что он имеет в виду под словом библия.. .
Не исключено, что вы говорите о разных предметах:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/225498/

....как минимум страдает дислексией и как максимум нагло врет.

Дальше первой страницы и ходить никуда не нужно!
Это как: сначала создается земля, да еще и с зеленью всякой, а уж потом Солнце, Луна и звезды?
И они после этого заявляют, что это Слово Божье! Они даже не понимают, что так заявляя они своего Бога кретином безмозглым выставляют. Если это слово Бога, то он не в курсе, что спутник звезды (т. е. наша планета и Солнце) не может появиться раньше самой звезды. И тем более с зеленью!
Очевидно, что сие писано безграмотными кочевниками, представлявшими, что Земля и есть центр мироздания.

А вы уверены, что ваша расшифровка, что имеется в виду, соответствует действительности?)

Какая нафиг логика? Логика должна быть подкреплена глубокими фундаментальными знаниями во многих областях. А этим книгам более двух тысяч лет. Тогда ещё земля была плоской. Надо также понимать, что это не учебник по истории. Логику хотите? Как вам дзенские коаны? Слышали что нибудь про дзен? Вот там вот логику поищите. А то накинулись на библию. Логисты хреновы.

на первый взгляд в Библии как раз всё не логично.. .
а на второй- он перепутал Книгу жизни с литературным чтивом

....хороший аналитик.

Он просто дурак или не читал эту библию.

нет. он имеет в виду, что имея хоть малую толику мозга и желание что-то понять, можно разобраться самому