православный - это морально-этическая категория или же принадлежность к определенному сообществу?

принадлежность эгрегору

Исторически сложившаяся территория.

....к сообществу... циников, закоснелых в своём мракобесии. .

лицемерии и лжи.

Мне кажется, имеет смысл, ВСЯКИЙ РАЗ подчеркивать – о каком именно православии идет речь.

РПЦ стала называться ПРАВОСЛАВНОЙ лишь после реформ Никона (середина 17 века) , а до того называлась ПРАВОВЕРНОЙ. И то это лишь де юре, а де факто только с 1943 года.
Реформы Никона, это, по сути, диверсия, цель которой вытеснить из памяти народа заветы предков, культурное наследие и Ведическое Православие (ПравьСлавье – Мир Богов Славье) . Дохристианская ВѣРА (не путайте с религией) наших предков и называлась – ПРАВОСЛАВИЕ.
И со времен как Владимир Кровавый крест на Русь поставил, по факту было двоеверие (а за Уралом так Христианством до 18 века не пахло) . Официально, напоказ народ (в большинстве) носил крестик, посещал церковь, причащался и пр. , а дома, по жизни следовал заветам предков и Ведической традиции.
Но даже, несмотря на реформы, подмену понятий, гонения (читай геноцид) и пр. , вплоть до начала 20 века (но уже в меньшей, убывающей степени) , так и оставалось двоеверие. Это можно наблюдать по художественным фильмам и литературе освещающих жизнь народа в конце 19 века.

Поэтому, думаю, будет справедливо, если всякий раз подчеркивать, о каком православии идет речь – о ВЕДИЧЕСКОМ или ХРИСТИАНСКОМ.

философ, блин!

Это, скорее. диагноз. Показатель неадекватности, дремучего мракобесия и необразованности.