Скажу, что Харун Яхья не есть истина в последней инстанции.. . впрочем я не против того, чтобы Вы тихо верили в это. 
Всё лучше, чем могло бы быть...
				
	Религия, вера
	
		
		
								
				
									
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Кто что скажет по этому поводу ???(см.вн)
								
									Рафхат Еркегулов								
								Как думаете, он читает ответы? По моему, он умеет писать, а вот читать не научился. И думать.							
											Мухаммад Мухаммад, а вам вообще то интересно читать ответы? Создается впечатление, что ответы вам совершенно пофигу. 
Своими вопросами вы позорите свою веру. В хорошей вере не может быть таких ...как бы помягче сказать.. . неученых сподвижников. Если в вашей вере все такие, я понимаю, почему так часто смеются люди.
				
									Своими вопросами вы позорите свою веру. В хорошей вере не может быть таких ...как бы помягче сказать.. . неученых сподвижников. Если в вашей вере все такие, я понимаю, почему так часто смеются люди.
								
									Мухаммад Ломидзе								
								Смеется тот кто смеется последним.							
											Глупость несусветная.
				
							Ты знаешь, про таких как ты Ст. прапоршик Темеров говорил, Этот периц, верхов нахватался и чешит как лось побездорожью.
				
							Требования Бехе о непреодолимой сложности существенных клеточных структур были отклонены огромным большинством научного сообщества и его собственный отдел биологии в Университете Лихай издал официальное заявление, выступающее против взглядов Бехе и рационального проектирования. 
Из-за представлений Беха о развитии, Университет Лихай показывает следующую правовую оговорку на своем веб-сайте:
“В то время как мы уважаем право профессора Беха выразить его взгляды, они - только его и никоим образом не подтверждены отделом. Наше коллективное положение о рациональном проектировании: не имеет никакого основания в науке, не было проверено экспериментально и не должно быть расценено как научное".
				
									Из-за представлений Беха о развитии, Университет Лихай показывает следующую правовую оговорку на своем веб-сайте:
“В то время как мы уважаем право профессора Беха выразить его взгляды, они - только его и никоим образом не подтверждены отделом. Наше коллективное положение о рациональном проектировании: не имеет никакого основания в науке, не было проверено экспериментально и не должно быть расценено как научное".
								
									Мухаммад Ломидзе								
								Я с вами не соглашусь .У меня есть видео где общество ученых изучали клетку и среди них было не мало профессоров которые не один год занимались этим.Скорее всего вы просто неосведомлены							
											Религия из профессора сделала идиота, это очевидно.
				
							Может, не Бехе, а Бихи? И "С Ш А"- это разновидность "с. а. с. "?.. 
Слушайте, Муха.. . а почему вы не верите Ванге? Она ведь того.. . пророчецо. Было бы больше пользы...
				
							Слушайте, Муха.. . а почему вы не верите Ванге? Она ведь того.. . пророчецо. Было бы больше пользы...
Бог есть.
				
							Странно что даже Википедия не знает кто такой Майкл Бехе. А список его НАУЧНЫХ работ удручающе короток. Собственно он пуст. Вывод гражданин Бехе- мошенник и проходимец. Как и все креационисты. И это символизирует.
				
							Уххх тЫЫЫЫЫЫ вот этто да!!!
				
							Поймите - естественный отбор это, наряду с другими законами природы, проявление воли Бога. 
(Бог чудесами не занимается.)
				
							(Бог чудесами не занимается.)
Много есть доказательств о Боге, и ни одного, что его нет, кроме слов
				
									
								
									Коля Колянович								
								И среди них - ничего, кроме слов. Шизофренических, обычно...							
											Если инопланетяне это аллах буду вынужден принять ислам.
				
									
								
									Лено4Ка Банчукова								
								у тебя не все дома							
											Я скорее за то что замысел и эксперименты инопланетян. Если это вообще замысел)
				
									
								
									Мухаммад Ломидзе								
								Вы во все поверите кроме как в Бога.Мне вас жаль.							
											Да нормальное это поведение - например, Вы глава семьи, гоняете жену, заставляете детей уроки учить, с соседом, когда хотите пиво пьете (кальян курите) . Тут оказывается, что Вы вообще не главный, появились сведения, что Вас самих сюда кто-то поставил и когда захочет сместит.. . Конечно, захочется от таких знаний отделаться как от ереси...))
				
							ненадоело еще постить креационистскую глупость? ну НОЛЬ у них фактов в пользу их гипотез
				
							Бог есть.
				
							Не желанию признавать бытие Божие, есть объяснение. "Люди возлюбили больше тьму чем свет". Дело же не в том, чтобы признать. За признанием идет следующая мысль: "если Он есть, то тогда что меня ждать? " Я слышал, что Ч. Дарвин, отзывался о христианстве отрицательно именно потому, что исходя из того, что его отец и дед христианами не были и того что говорит о таких вера, они прибывают в аду. 
Проблема в том, что в результатом грехопадения стала тяга скорее ко злу чем к добру. Поверить в Бога, значит поверить в его заповеди, а это означает отказа от многих так полюбившихся привычек и грехов, без которых жизнь и не представляется.
Помните как в одном анекдоте про грузина?
Его там спрашивали о перед приемом в партию, сначала: "можете ли вы ради партии бросить курить? " Потом: "можете, о если партия прикажет бросить пить вино? " Он с все большим трудом согласился пожертвовать сначала куревом, потом несколько помявшись, вином, и в итоге и перестать общаться с женщинами. Потом когда он изъявил свое согласие порвать со всем, что так любил, ради партии, его спросили: "а вы готовы ради партии отдать свою жизнь? " Тут он мгновенно отреагировал: "да, конечно зачем мне такая жиизн? " Вот это и есть ответ на ваш вопрос, почему нельзя признавать факт творения. Признай его придется расстаться со грехом. Тут выбираешь одно из двух.
				
							Проблема в том, что в результатом грехопадения стала тяга скорее ко злу чем к добру. Поверить в Бога, значит поверить в его заповеди, а это означает отказа от многих так полюбившихся привычек и грехов, без которых жизнь и не представляется.
Помните как в одном анекдоте про грузина?
Его там спрашивали о перед приемом в партию, сначала: "можете ли вы ради партии бросить курить? " Потом: "можете, о если партия прикажет бросить пить вино? " Он с все большим трудом согласился пожертвовать сначала куревом, потом несколько помявшись, вином, и в итоге и перестать общаться с женщинами. Потом когда он изъявил свое согласие порвать со всем, что так любил, ради партии, его спросили: "а вы готовы ради партии отдать свою жизнь? " Тут он мгновенно отреагировал: "да, конечно зачем мне такая жиизн? " Вот это и есть ответ на ваш вопрос, почему нельзя признавать факт творения. Признай его придется расстаться со грехом. Тут выбираешь одно из двух.
Похожие вопросы
- Что вы думаете по этому поводу? См. вн.
- Здесь многие обвиняют верующих в глупости, тупости, невежестве? А что вы можете сказать об этом? См. вн..
- христиане были обьявили гитлера мессией... Почему они теперь это не признают? (см.вн)
- Дорогие Атеисты! Вопрос для вас, по логике вещей – о нас самих. Прошу быть объективным и серьезным. См. вн.
- Представь те себе , после воскресной школы где вас обучили заповедям вас ведут в церковь. см вн
- Поясните порадокс, почему так происходит в православии? см.вн. )))
- Может быть дело не в вере? см. вн. (оцените ситуацию)
- Навеяло, по поводу крещения вопрос! См. вн.
- Ну и как вам оправдания Кемпинга по поводу не состоявшегося конца света? См.вн.
- Что думаете по поводу этой истории? См. вн.
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						