Не переживай Сергей. У каждого свой выбор и каждый за него будет нести ответ в свое время.
Великая душа, владыка Шамбалы, Ригден Джаппо, однажды сказал, что через науку в свое время и придет понимание и вера в Бога, разумного Творца всего. Времена слепой веры пришли. На смену грядут времена научных открытий которые перевернут все эти зыбкие и шаткие основы по сути еще пока несовершенного человеческого познания.
Наука до сих пор не может объяснить первопричину импульсной силы электромагнитного поля, о чём можно тогда вообще говорить. Её сегодняшнее состояние можно сравнить со стадией развития годовалого ребёнка, который ползает в ограниченном родителями пространстве, чтобы не травмироваться, и познает мир через игрушки, которые ему дают.
Все выдающиеся личности приходили к осознанию Бога через познание самих себя. А Бог – это вездесущая субстанция, присущая всему. Бог – это единая, разумная всемогущая сила. И всё, что ни дается Богом, дается во благо человечества. Для чего, к примеру, даются наука и технологии? Для того, чтобы человек владел информацией, чтобы люди могли общаться между собой, без труда передавать друг другу накопленный опыт, чтобы человек постоянно развивался и у него было больше времени для всевозможного разностороннего познания тайн природы, что неминуемо приведёт к осознанию самого Бога и реального факта Его существования.
Религия, вера
Атеисты, вы отрицаете высшее ведущее Начало. А между тем, наука не нашла пока ответа что есть жизнь и как она возникла?
Ваши данные устарели. Давно уже, лет тридцать, известно, что жизнь - это автокаталитический синтез биополимеров. И об условиях его прохождения уже известно немало. Так что, слезаем с пальмы и учимся перелистывать книжки...
Viktor Tscharbina
Да вы что, а почему оди человек талантлив, а другой идиот?
Почему это зачастую не зависит от предков.
Неужто полимеры порождают таланты?
Почему это зачастую не зависит от предков.
Неужто полимеры порождают таланты?
Ещё не вечер
Viktor Tscharbina
Ага, ещё только роды отдельных ученых типа Н.Тесла
Глупо затыкать пробелы в науке тупой верой в "ведущее начало". Мы в поиске.
Viktor Tscharbina
Правильно, глупо затыкать
Не менее глупо отрицать то, чего ещё не знаете, иначе ничего больше не узнаете.
Неужто решили исследовать и попытаться познать ведущее начало?
Не менее глупо отрицать то, чего ещё не знаете, иначе ничего больше не узнаете.
Неужто решили исследовать и попытаться познать ведущее начало?
Если наука не нашла ответы, это не означает, что версия о боге автоматически становится верной.. . Она как была пустой, так и осталась...
Viktor Tscharbina
А если у вас нет аргументов. то как вы можете отрицать, то, чего не знаете?
Да все уже давно известно. Вы отстали от науки на десятилетия.
Viktor Tscharbina
Может изложите парой тройекой фраз по сути на пальцах.
Ведь если что-то понимаешь, то сможешь обьяснить просто и понятно.
Ведь если что-то понимаешь, то сможешь обьяснить просто и понятно.
Вот именно - ПОКА.
Наука уже разобралась в том как и почему развивается жизнь, и даже научилась управлять ее развитием. А со временем она окончательно разберется и с ее возникновением, и с многим другим.
Религиозные же догмы никогда никакой достоверной информации об мире не несли и не несут и нести не будут.
Религиозные же догмы никогда никакой достоверной информации об мире не несли и не несут и нести не будут.
Viktor Tscharbina
Зачем догматы?
Есть метафизические доктрины основ Эволюции где всё разложено по полочкам.
Частичнго изложено в Тайной Доктрине, выданной через Блаватскую
Есть метафизические доктрины основ Эволюции где всё разложено по полочкам.
Частичнго изложено в Тайной Доктрине, выданной через Блаватскую
В том, что у нас есть теории, а у Вас - слепая вера.
Viktor Tscharbina
С чего Вы взяли что у меня слепая вера?
Viktor Tscharbina
А у вас есть теория, как сделать жизнь сообществ людей и человечества вцелом, чтобы каждый был гармоничной и счастливой частью единого целого?
Почему результата не видно?
Почему результата не видно?
Наука, в Советском Союзе, отрицала Божественное начало всего.. . На самом деле ни кто из серьезных ученых ни отрицал Разумное Начало...
Жизнь это движение органики. Душа это сознание. Что не понятно?
Viktor Tscharbina
Например, когда я объясняю идею другому человеку и он эту иждею сперва понимает, а потом воплощает.
То вот процесс понимания чего-то более совершенного, чему потом следует органика, когда сознательно идея воплощается чьими-то усилиями, воле6й, мотивами, это движение чего?
То вот процесс понимания чего-то более совершенного, чему потом следует органика, когда сознательно идея воплощается чьими-то усилиями, воле6й, мотивами, это движение чего?
Viktor Tscharbina
В смысле сознание это материя?
Что за материя, из каких частиц?
Что за материя, из каких частиц?
а ты докажи им. упертые !
Viktor Tscharbina
"так оставьте не нужные споры
Я себе уже всё доказал.
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал" В.Высотский.
Как я вам расскажу о горах, где я сам был, но вы не были?
Зачем доказывать то, во что нужно погрузиться и осязать?
Упертость энергия, её бы да в нужное русло.
Я себе уже всё доказал.
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал" В.Высотский.
Как я вам расскажу о горах, где я сам был, но вы не были?
Зачем доказывать то, во что нужно погрузиться и осязать?
Упертость энергия, её бы да в нужное русло.
Похожие вопросы
- Вопрос атеистам: Вы отрицаете существование Бога. Но для начала дайте пожалуйста ваше понимание значения Бога, которое..
- Почему некоторые ответы атеистов или , таких кто не отрицает высший разум очень хорошие ответы, адекватные?
- Атеисты, если вы отрицаете высшее начало, то тогда и души нет? Тогда и слова "воодушевление" нет в вашем лексиконе?
- Кто более болен, атеисты, отрицающие высшее начало в принципе, или верующие, придумавшие ложного бога?
- Какой мотив у людей которые отрицают БОГА, ведь наука бессильна что то доказать, а атеисты только отрицают-без знания?
- Вопрос атеистам.Вы отрицаете Бога и всё что им создано.«Смотри внутри»
- Почему атеисты называют "доказательства"несуществования Бога "научными"?Какая же это "наука"убедительно доказала,что ...
- Наука отрицает Бога! А как Бог относится к науке? Отрицает ли опасность ядерной бомбы?
- Есть мнение, что наука отрицает существование Бога. Но ведь это неправда, наука не отрицает Бога?
- Осилит ли атеист Учение о мире Высшего, сможет ли понять эту тонкую Науку, сможет ли извлечь пользу, а не торгову выгоду
Вы ведь просто не скажете младенцу, делай что хочешь и не переживай, пожнешь всё что посеял?
А Ригден Джапо сказал:
"Действительность сущего одна. Истина одна, но рассматривать окружающий мир можно с различных точек зрения. И религия и наука касаются этого мира под различными углами. Но если клерикальные выражения и термины заменить научными, то окажется, что спор о несомненном не будет уже иметь места. Конечно, невежество и суеверие придется из области религии исключить, равно как отрицания и предубеждения – из науки. Примирение возможно, и притом на чисто научной основе. Великие религии искажены до неузнаваемости последующими наслоениями. Изуверство и фанатизм наложили свою печать. Религии требуют очищения Основ, данных Первоучителями и провозвестниками Их. Многие догмы придется пересмотреть и отставить, ибо они утверждены последователями, а не Основателями."