Религия, вера

Атеисты, вы отрицаете высшее ведущее Начало. А между тем, наука не нашла пока ответа что есть жизнь и как она возникла?

VT
Viktor Tscharbina
92 061
Не переживай Сергей. У каждого свой выбор и каждый за него будет нести ответ в свое время.
Великая душа, владыка Шамбалы, Ригден Джаппо, однажды сказал, что через науку в свое время и придет понимание и вера в Бога, разумного Творца всего. Времена слепой веры пришли. На смену грядут времена научных открытий которые перевернут все эти зыбкие и шаткие основы по сути еще пока несовершенного человеческого познания.
Наука до сих пор не может объяснить первопричину импульсной силы электромагнитного поля, о чём можно тогда вообще говорить. Её сегодняшнее состояние можно сравнить со стадией развития годовалого ребёнка, который ползает в ограниченном родителями пространстве, чтобы не травмироваться, и познает мир через игрушки, которые ему дают.
Все выдающиеся личности приходили к осознанию Бога через познание самих себя. А Бог – это вездесущая субстанция, присущая всему. Бог – это единая, разумная всемогущая сила. И всё, что ни дается Богом, дается во благо человечества. Для чего, к примеру, даются наука и технологии? Для того, чтобы человек владел информацией, чтобы люди могли общаться между собой, без труда передавать друг другу накопленный опыт, чтобы человек постоянно развивался и у него было больше времени для всевозможного разностороннего познания тайн природы, что неминуемо приведёт к осознанию самого Бога и реального факта Его существования.
B2
Barli 25
492
Лучший ответ
Viktor Tscharbina Ответ то будет нести, но кто научит правильно?
Вы ведь просто не скажете младенцу, делай что хочешь и не переживай, пожнешь всё что посеял?

А Ригден Джапо сказал:

"Действительность сущего одна. Истина одна, но рассматривать окружающий мир можно с различных точек зрения. И религия и наука касаются этого мира под различными углами. Но если клерикальные выражения и термины заменить научными, то окажется, что спор о несомненном не будет уже иметь места. Конечно, невежество и суеверие придется из области религии исключить, равно как отрицания и предубеждения – из науки. Примирение возможно, и притом на чисто научной основе. Великие религии искажены до неузнаваемости последующими наслоениями. Изуверство и фанатизм наложили свою печать. Религии требуют очищения Основ, данных Первоучителями и провозвестниками Их. Многие догмы придется пересмотреть и отставить, ибо они утверждены последователями, а не Основателями."
Ваши данные устарели. Давно уже, лет тридцать, известно, что жизнь - это автокаталитический синтез биополимеров. И об условиях его прохождения уже известно немало. Так что, слезаем с пальмы и учимся перелистывать книжки...
Богдан .
Богдан .
63 843
Viktor Tscharbina Да вы что, а почему оди человек талантлив, а другой идиот?
Почему это зачастую не зависит от предков.
Неужто полимеры порождают таланты?
Ещё не вечер
Viktor Tscharbina Ага, ещё только роды отдельных ученых типа Н.Тесла
Глупо затыкать пробелы в науке тупой верой в "ведущее начало". Мы в поиске.
Настя Гришкова
Настя Гришкова
38 312
Viktor Tscharbina Правильно, глупо затыкать
Не менее глупо отрицать то, чего ещё не знаете, иначе ничего больше не узнаете.
Неужто решили исследовать и попытаться познать ведущее начало?
Если наука не нашла ответы, это не означает, что версия о боге автоматически становится верной.. . Она как была пустой, так и осталась...
Максуд Жасаров
Максуд Жасаров
27 505
Viktor Tscharbina А если у вас нет аргументов. то как вы можете отрицать, то, чего не знаете?
Да все уже давно известно. Вы отстали от науки на десятилетия.
Mainer Рахимов
Mainer Рахимов
26 838
Viktor Tscharbina Может изложите парой тройекой фраз по сути на пальцах.
Ведь если что-то понимаешь, то сможешь обьяснить просто и понятно.
Вот именно - ПОКА.
Наука уже разобралась в том как и почему развивается жизнь, и даже научилась управлять ее развитием. А со временем она окончательно разберется и с ее возникновением, и с многим другим.
Религиозные же догмы никогда никакой достоверной информации об мире не несли и не несут и нести не будут.
Aigul Sagadieva
Aigul Sagadieva
10 075
Viktor Tscharbina Зачем догматы?
Есть метафизические доктрины основ Эволюции где всё разложено по полочкам.
Частичнго изложено в Тайной Доктрине, выданной через Блаватскую
В том, что у нас есть теории, а у Вас - слепая вера.
Сергей Михай
Сергей Михай
9 690
Viktor Tscharbina С чего Вы взяли что у меня слепая вера?
Viktor Tscharbina А у вас есть теория, как сделать жизнь сообществ людей и человечества вцелом, чтобы каждый был гармоничной и счастливой частью единого целого?
Почему результата не видно?
Наука, в Советском Союзе, отрицала Божественное начало всего.. . На самом деле ни кто из серьезных ученых ни отрицал Разумное Начало...
Жизнь это движение органики. Душа это сознание. Что не понятно?
Viktor Tscharbina Например, когда я объясняю идею другому человеку и он эту иждею сперва понимает, а потом воплощает.
То вот процесс понимания чего-то более совершенного, чему потом следует органика, когда сознательно идея воплощается чьими-то усилиями, воле6й, мотивами, это движение чего?
Viktor Tscharbina В смысле сознание это материя?
Что за материя, из каких частиц?
а ты докажи им. упертые !
Irina- Irina
Irina- Irina
1 170
Viktor Tscharbina "так оставьте не нужные споры
Я себе уже всё доказал.
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал" В.Высотский.

Как я вам расскажу о горах, где я сам был, но вы не были?
Зачем доказывать то, во что нужно погрузиться и осязать?

Упертость энергия, её бы да в нужное русло.

Похожие вопросы