Религия, вера

Почему атеисты называют "доказательства"несуществования Бога "научными"?Какая же это "наука"убедительно доказала,что ...

Бога нет?Атеизм?Так это не наука,а мировоззрение,или,если хотите,религия-вера в то,что Бога нет.И потом атеисзм,по большей части не доказывает,а просто насмехается над верой в Бога.Почитайте опусы Губельмана-там сплошные насмешки,а доказательств ноль.А различные чудеса,которые описываются в Библии и в житиях святых-это сказки только для неверующих,а верующие понимают,что Богу такое возможно,на то он и Бог.Атеиств вообще малоспособны на нормальную дисскуссию.Это не в их правилах.У них много опыта в борьбе с религией в виде травли,гонений,ограблений,лжесвидетельств,убийств верующих.А качество их "образования"так вообще поражает.Например,известный конюх А.Невзоров,большой почитатель"научного атеизма",знает только один способ распространения христианства на Руси-мечом и огнём.То что это были единичные случаи(например в Новгороде)для него секрет.По его логике насильственным путем,значит,Россия стала православной империей.То есть люди не хотели христианства-хотели "мирного и милого сердцу"язычества,а тут пришли попы в рясах с мечами и спичками,напугали всех и покрестили.А то что сами атеисты после 17-го года свой атеизм террором насаждали-об этом умалчивается.Конечно все атеисты люди недалёкие и необразованные по части религии.То не удивительно:Им ведь преподавали коммунистический взгляд на историю,а не обьективный взгляд.А по мнению коммунистов счастье для России началось,когда Ленин переворот сделал.А до него ведь всё плохо было-люди просто целыми группами вешались от безысходности. И почему это верущих называют фанатиками?Стоит человеку приобрести какое-нибудь "экзотическое"мировоззрение,не похожее на атеистическое,так он сразу фанатик. Так что не стоит свои дебильные атеистические взгляды называть "научными".В этом случае у атеистов больше шансов не выглядеть идиотами.Хотя для атеистов это вообще сложная задача.
Холида Зокировна
Холида Зокировна
1 583
7 Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе.
8 Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя;
9 дай [наставление] мудрому, и он будет еще мудрее; научи правдивого, и он приумножит знание.
(Прит. 9:7-9)
B.
Baha ..
6 349
Лучший ответ
Андрей, Вы просто молодец, рыцарь на белом коне!
Не побоялись выступить один против орды атеистов!

Вот только один вопрос у меня к Вам, не возражаете?? ? Можно?? ?

Так что не стоит свои дебильные атеистические взгляды называть "научными".В этом случае у атеистов больше шансов не выглядеть идиотами. Хотя для атеистов это вообще сложная задача. - Вы берётесь осуждать, аки сам Бозя! - Вам нимб не жмёт???
ВЯ
Валентина Якимова
73 171
Айгерим Алмазбекова >>>Не побоялись выступить один против орды атеистов!
Прям-таки орды :-) вот если бы хотя бы армию Китая сюда в роли атеистов :-)
Уверен, ему бы и пару доказательств накидали (впрочем истинно китайского уровня, но время бы понадобилось)

Только мейл.ру думаю не выдержит такой атаки :-)
Холида Зокировна У меня нет нимба,а если вы считаете,что верующие это ангелочки,которые должны лишь подставлять щёки под удары-вы заблуждаетесь.Такая позиция-это Толстовство,превирание Евангелия,за что граф и был отлучен от церкви.Есть вопрос-есть ответ,хотя бы моё частное мнение-я не заявлял,что говорю от имени Церкви.Просвещу вас(извините уж за мораль)ещё насчёт неосуждения.Христос имел ввиду,что наш суд-всегда суд пристрастный,эмоциональный и часто не обьективный,неправедный.Однако мы должны,по Учению Христа,отличать волков от овец и иногда вообще не вредить себе(в смысле духовной жизни) общением с ними.Христос учит осуждать неправое дело,а за делающих его людей молиться и иногда их вразумлять.Чего и вам ненавязчиво желаю.
Холида Зокировна >Уверен, ему бы и пару доказательств накидали:))
>Откуда же такая уверенность в своём атеизме.История видела много таких"бойцов".Православие так и не смогли победить.А уж сколько идиотского пафоса было!Мы новый мир построим.Пустомели!
Холида Зокировна А как же ещё вас называть?Между прочим эти наименования не оскорбления,а медицинский факт.А чтобы поставить такой диагноз атеистам,не надо быть медиком,это и так видно.А Христос,когда изгонял торгующих из храма,когда обличал фарисеев,говорил им весьма крепкие слова.Так что не надо представлять верующих молчащими овечками.Если вы начинаете забываться-то ждите адекватного ответа.
Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом, и непосредственно для тролля получение удовольствия от этого. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей» .

Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума. В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины) , ему приклеивают ярлык «тролль» . Иногда бывает трудно отличить пользователя, которому просто незнакомы общепринятые нормы форума, от пользователя, который преднамеренно занимается троллингом. Многие пользователи реагируют агрессивно при первых же напоминающих троллинг действиях новичков, что иногда делает последних в итоге настоящими троллями. Термин «тролль» не является ярлыком, никому не «приклеивается» , а предназначен для понимания проблемы и самообучения противостоянию такому явлению, как троллинг.
Маришка =)
Маришка =)
50 143
Холида Зокировна Тролли-это люди,которые от нечего делать или по др.причинам вносят разлад в нормальный диалог людей.Я же просто высказываю свою точку зрения,без всяих задних мыслей.Если же тебе везде мерещатся тролли-мой тебе совет сходи к психиатру.Это не страшно,ну попринимаешь таблеточки,авось и сможешь верующих за людей считать.
Светлана Light очень нужная информация, спасибо, что прокомментировали суть и само существование данного "явления", сама недавно нарвалась на такое, он смеялся наверно вечерок, а у меня давление подскочило, тут действительно нужен опыт, и умение отличить действительно ин тересующегося человека каким-лиьо вопросом и т.д. от провокатора, еще раз спасибо!
Холида Зокировна >Про таблеточки - не понаслышке знаете???:))
>Да нет,понаслышке.Не знаю точно,но говорят,что многим помогают.Если вам нужна консультация специалиста - то это не ко мне.
Научных доказательств "несуществования Бога" нет. Есть научный атеизм.
Наташа Миллер
Наташа Миллер
80 290
Холида Зокировна Интересно:"Наука"есть,а того чего она изучает нет.Странная наука.
Холида Зокировна По вашей логике тогда и атеизм не наука.Он ведь тоже "изучает"религиозные вопросы.По "Википедии"-Нау́ка — это особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о чём либо.Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний.Так вот проще говоря,наука изучает всё то,что можно изучать.А теологические дисциплины(науки)изучают в семинариях.
Вот за что я люблю верующих, так это за их здоровый юмор !
Сергей Кожевников
Сергей Кожевников
75 012
Извините, но что вы чушь порете,
не занимается атеизм доказательствами несуществования
этого персонажа древнееврейского бреда!
Ровно также ему наплевать на существование чёртиков зелёных
в головах товарищей с неадекватным сознанием -
это область деятельности ангелов в белых халатах...
M T
M T
87 201
Холида Зокировна Ну если ему на всё это наплевать,то почему же атеисты так жестоко преследовали верующих в сов.время?Почему убивали и гноили в тюрьмах?Зачем целое ёбщество"Знание" создали,которое занималось пропагандой(читай:навязыванием)атеизма?Ну наплевали бы,когда пришли к власти,и забыли бы о существовании верующих.Нет,боялись коммуняки лишиться власти,оттого и травили всех инакомыслящих.
Холида Зокировна Конечно для лысого расчёска не нужна,как и пятое колесо телеге.Но ведь не все же лысые,как и не все больны на голову.
>Толку же от религии и православия в частности -
для России совсем никакого:))
>А какой же толк от вашего атеизма.Сегодняшние пороки России:90% разводов,аборты,самоубийства,наркомания-это всё плоды вашей милой работы!До революции процент самоубийств,абортов и разводов был смехотворно низкий.А от алкоголизма спасали только православные общества трезвости.Тому как правильно вести семью,как не делать аборты,как эффективнее завязать с наркоманией(а процент избавившихся от неё в православных учереждениях гораздо выше,чем в простых клиниках)можно научиться только у верующих специалистов.Атеизм не может научит,как сохранить семью.Атеизм вообще не учит любви,а напротив только ненависти.А если для это дурака Познера в православии нет ничего полезного,так это трудностьи его понимания.Да и кто он вообще такой,чтобы на его бредни ссылаться?Что лично он сделал благого для России
Холида Зокировна Если вам не нравится патриарх-посмотрите на других священников.Только церковь сейчас эффективно решает перечисленные проблемы,а не слишком заметно это потому что у власти вчерашние атеисты.Атеисты с ними не могут справиться,так как они сами причина этих бед.Или по вашему все живут богато?А на чём должен ездить глава церкви,если его приглашают к себе главы государств,иностранные послы и т.д.?На Жигулях?Да ему плевать на эти иномарки-это для понта перед шишками,чтобы на него не смотрели как на бомжа.Вообще непонятно какое отношение имеет авто патриарха к абортам?Вы уже достали всех своей завистью на чужой достаток.Хотите того же-работайте лучше.Это атеизм то адекватное мышление.Глупее себе и представить ничего нельзя!Особенно адекватно поведение атеистов:травля,убийства верующих,ограбление церквей.Ну любовь просто!
У тебя неправильное понимание того, кто такой атеист. Атеист является атеистом по личным размышлениям, а не по наущению коммунистов или кого-то ещё. Если ты следуешь чьему-то учению, не значит, что все люди такие же ведомые, как и ты. Есть и самостоятельно мыслящие люди.
Мария Забалуева
Мария Забалуева
66 965
Холида Зокировна Всякое размышление имеет свой источник.Невозможно без источника придти к атеистическому мировоззрению.Равно как и к религиозному."Как веровать ...без проповедующего?"(послание к римлянам,10-14)
Здесь собрались атеисты, которые бремя доказательств существования бога возлагают на проповедников. А сами сидят в сторонке и посмеиваются.
РР
Рома Розмислович
59 963
Рома Розмислович Т. е. здесь собрались очень умные атеисты :)
Айгерим Алмазбекова >>>Религия — это разновидность полного атеизма :)
Неполного же. Отрицают любых богов, кроме своих :-)
Задавая такой вопрос, не боишься насмешек?,,, Ты и сам сейчас похож на ребенка, защищающего свою любимую игрушку.... Вера должна быть направлена внутрь человека.. . И нет смысла доказывать кому-либо - есть, или отсутствует Бог в чьем-то внутреннем мире....
НД
Надежда Данилова
54 389
нынче любой здравый чел понимает, что чего то не понимает. это значит, что атеисты- такая же секта, как православие. наиболее здравой позицией выглядит агностицизм.
Сергей Кравченко
Сергей Кравченко
47 572
Рома Розмислович Не здравой, а безмозглой, овощной.
Атеисты Вам будут что ли доказывать вот только за деньги. Это вообще уже беспредел. Это Вы взяли Бога, как аксиому без каких либо доказательств и пытаетесь втюрить, что это абсолютная истина, ну самым обманным способом и пытаетесь еще втянуть атеистов и пытаетесь свалить вину на них. Вот Помилуйте, атеисты ничего не должны, это Вы должны честными способами в рамках знаний 21 веке доказать свое абсолютное знание и чтобы его еще признали во всем мире.
ОБ
Ольга Б
41 427
Холида Зокировна Так православные этим уже 2000 лет и занимаются-проповедуют свою веру по всему миру.Если вы не в курсе,то ,чтобы не держать вас в неведении,скажу:Есть даже такие науки:Апологетика,Богословие,Миссиология.Их изучают в семинариях,в них как раз изучаются доказательства существования Бога,его природа и проч.А хритстианство в течении всего нескольких столетий признали во многих частях мира.Хотя я не удивляюсь вашему незнанию-вы же учились по коммунистическим учебникам.
Холида Зокировна >надо не проповедовать, а научно доказывать. Современное общество не желает признавать то. что научно не доказано. Основой общества является научное мировоззрение. А вот религия дело общественных организаций, которые отделены от государства. Вот нет у нас религии в государстве. А наука у нас есть.:))
>Какое то слишком уж нездоровое сообщение:нет у нас религии в государстве. А наука у нас есть.А про то что у нас от 60 до 80% населения считают себя православными(хотя в церковь ходят гораздо меньше)-это наверное попы придумали,чтобы дурачить народ.Да не возможно церковь отделить от государства,если под государством понимать всё население России,а не кучку атеистов.Можно много бумаги испортить на печатание идиотских декретов и законов-люди как верили,так и будут верить.А что касается проповедования-так огорчу вас.Любая миссионерская(т.е.проповедь неверующим)проповедь строится как раз на доказательствах существования Бога,а иначе, над проповедником просто посмеются.
Холида Зокировна >религия, теология хитро заявляет, что Бог непознаваем. Вот есть какая-то субстанция, мы ничего конкретного не знаем о ней, а чтобы не критиковали, еще заявляем, что она не познаваема. и вопрос должен быть закрыт.Я верю в Бога, хорошо, но дальше мне ничего не рассказывай, ибо он непознаваем и рассказать ничего не можешь:))
>Час от часу не легче!Да зачем же так усердно своё личное невежество выдавать за истину?Зачем же говорить такие глупости,козыряя не в тему сказанными научными словесами?!Кто же вам сказал,что верующие так проповедуют о Боге?Вы почитали бы повнимательнее для разнообразия учебники Богословия о непознаваемости Бога.Это значит не незнание Бога,не слепую веру в него,а то что мы,верующие,не можем постичь всей природы Бога,например его,вечность,безначалие,вездеприсутствие.А постигаем его только до некоторых пределов.Перестаньте удивлять своим невежеством.Вооружитесь знаниями получше,а то в иной раз и засмеют.
Холида Зокировна >миссионерство от частного лица без регистрации прихода это извини секта. Я вас. хорошего в полицию сдам и все. И на этом проповеди закончатся:))
>Ну вот и показался "облик" классического атеиста-аргументов не осталось,началась злоба:Сдам в полицию.Мои проповеди не закончатся.Сейчас не советское время и у тебя будут трудности со сдачей.А потом возможно что и со здоровьем-не ровен час в репу получишь.Насчёт регистрации прочих бумаг ты поспешил:Есть у меня и свидетельство об окончании миссионерских курсов и служу я на приходе,который зарегистрирован-всё как надо.И потом я не нуждаюсь в разрешениях и указаниях атеистов,как,когда и где мне говорить о религии.Если тебе это не интересно-мог бы просто игнорировать мой вопрос.Информации я дал ровно столко,сколко нужно было для ответа.Чтобы смеятся над этим нужно привести пример,чего я сказал неправильно.А если нет у тебя аргументов-конечно остаётся только злобный смех.
Холида Зокировна >Вы очень плохой и миссионер и проповедник:))
>Отчего же?Может из-за того,что ты мне ответить больше не можешь?Только любимые атеистические полицейские способы остались?
научные доказательства не существования бога. . хм) ) это по крайней мере смешно. . научно доказывать отсутствия не существующего) ) Это похлеще масла масляного. . однако.
Светлана Колейчук
Светлана Колейчук
34 984
Холида Зокировна Однако вы атеисты этим уже давно и усердно занимаетесь.Чего же надрываться,дел что ли других нету?А вообще-то,к вашему сведению,любое мировоззрение надо обосновывать и доказывать.Вы верите,что Бога нет-извольте свою веру доказать.А то это просто пустословие.
не надо ничего доказывать, изучайте науку и сами увидите, что в ней нет места богу
Оксана Дюк
Оксана Дюк
32 119
Лиза Скорикова Изучала, но не увидела.
Кстати, и когда была атеисткой, не решалась ссылаться на отсутствие места в науке, а делала акцент на противоречивость и прочие недостатки существующих религиозных учений.
Непознанного столько, что там поместятся и Бог, и ангелы, и рай с адом, и все пантеоны политеизма.
>>>Так это не наука, а мировоззрение, или, если хотите, религия-вера в то, что Бога нет.
А лысина - это причёска?

>>>.Атеиств вообще малоспособны на нормальную дисскуссию.
Вы сами подталкиваете к ненормальной дискуссии?

>>>Им ведь преподавали коммунистический взгляд на историю, а не обьективный взгляд.
Это точно не про меня. Более того - отношение как минимум школьных учителей биологии/физики к атеизму было сомнительным (хотя какого чёрта на это вообще тратить время, назначенное на предмет :-)) А история - это тупо история. И кстати ни разу не слышал про то, что "А по мнению коммунистов счастье для России началось, когда Ленин переворот сделал. "). Знаю о историческом периоде и больше даже минусов. Хотя получил школьное уже после распада :-)

>>>Стоит человеку приобрести какое-нибудь "экзотическое"мировоззрение, не похожее на атеистическое, так он сразу фанатик.
Ни разу.

>>>Хотя для атеистов это вообще сложная задача.
даже не знаю, по вопросу из какой области знаний с вами поспорить :-)
@@@ @@@
@@@ @@@
22 184
Холида Зокировна >ни разу не слышал про то, что "А по мнению коммунистов счастье для России началось,когда Ленин переворот сделал."). Знаю о историческом периоде и больше даже минусов. Хотя получил школьное уже после распада:))
>Так сразу и видно,что после распада.Вы,к великому счастью вашему,не читали в детстве книжек про то,как "папа,а как люди жили раньше?-Ох,плохо мы жили сынок.Работали за 70 копеек в день ...Но вот пришла к власти самая справедливая партия большевиков и ..."О чём говорить?!Наше поколение с молоком матери впитывала в себя этот бред.А бедные учебники истории!Как они терпели такие словеса:"Монастыри были крупнейшими землевладельцами,наживались на труде крепостных ..."Эту галиматью без содрогания и вспоминать-то не могу.А в ваше время учителя уже трудились с более-менее нормальными учебниками,без идеологии вообще.Вам просто повезло.
Холида Зокировна Именно так-на коммунистической пропаганде.До революции в России атеистов было кот наплакал.А те которые были-были либо революционерами(читай коммунистами),либо вольнодумцами.В советское время вера в народе ослабла.А сегодняшнее поколение-это дети и внуки тех атеистов советского времени.Почему они стали атеистами?В результате собственных размышлений?Бред.Да потому что папа,мама,дедушки и бабушки были атеистами.Откуда же в семье будут верующие дети.
вы абсолютно правы, и сами ответили на свой вопрос, причем неплохо его обосновав, я с Вами согласна и солидарна абсолютно, тут и добавить нечего, а к вере во Христа, мне кажется, каждый сам прийти должен, если вера в сердце не поселилась - тащить за уши тут не нужно /не метать биссер/, а вот когда просят помощи, объяснений - это конечно просветить и объяснить, что-то посоветьвать в плане литературы - это просто обязанность христианина - вот таков взгляд, успехов Вам!
СС
Соня Суторина
15 195
Доказать отсутствие бога невозможно - как и его наличие. Поэтому атеизм так же маргинален, как и религия. Выход - агностицизм.
А насчет того, сколько атеисты убивали верующих.. . Да, это, конечно, советская история.. . А чуть глубже не глядели, милейший? Сколько еретиков (в том числе - атеистов) сгорели на кострах инквизиции? Сколько народу погибло в крестовых походах? В войнах между разными христианскими конфессиями?
Интересна также практика военных священников, благословляющих солдат на убийство на поле боя. И по барабану библейское "Не убий" и "подставь вторую щеку"...
Да атеисты - ангелы в сравнении с воинствующими церковниками!
Вова Исаков
Вова Исаков
11 954
Вот как спорить с верующим человеком? ! Ему никогда не расскажешь, что бога придумали люди, да и стоит ли вообще? ! Для чего Вам разбрасываться биссером перед атеистами? Давайте каждый останется на своем, ведь еще никто не доказал существование бога, как и обратное. Будьте выше всего это, если для вас вера счастье, что вы еще хотите, переубедить часть мира, этот 2 процента населения земного шара?
EH
Eliff(Evli) Hasan
5 558
Одной из неотемлемых частей фундамента науки является логика. Вот именно исходя из логических не состыковак создались многие доказательства в несуществования бога .
Тамара Довмат
Тамара Довмат
2 900
Андрей, вера в бога или атеизм полная туфта. Почитай внимательно библию и т. п другии научные книги про веру и ты увидишь сам, что бог это реально и сын божий тоже реальность с которой ты встреечаешься каждый день, только имена у них другие. Удачи тебе в твоих поисках реальной веры!
AG
Aleksei Grek
546

Похожие вопросы