Религий много. Но всё же церквей (собраний) в жизни только две: церковь любви и церковь ненависти. Прав ли я?

Александр Ледовский Под словом "церковь" я понимаю не религиозные объединения, а вобще общности людей. Те, что лежат на погостах, жили вовсе не напрасно, и не только прошли свой путь, но и оставили нам наследство - духовное, философское. Пусть эта философия была в большинстве случаев маленького бытового уровня, но без этого не жили. Не посто ведь копошились на земле, а думали, сопоставляли, радели, пытались, создавали - взгляды, концепции. Если бы не существовало незимого духовного наследства, оствленного ими, то мы бы давно уже уничтожили друг друга, ведь без Бога в душе нам незачем было бы останавливаться, задумываться - мы бы просто пожирали друг друга по своей хищничесой материальной сущности. Я не понимаю под словом Бог ни вождей религиозных течений, ни пророков, ни провозглашённых ими сущностей. Бог - это как основной закон нашего мира, где нам видна по большей части только материльная составяющая. А сколько их ещё этих составляющих - наверное, тьма. Правит любовь. Остальное - бесовство противоречий

Александр Ледовский Спасибо. До пенсии я тоже так думал, что мир многообразен. А потом заметил, что многообразие - суета, даже если и посвящено "высокой" цели. И нужно как в детстве вернуть наив (а не примитив), чтобы перед сном спросить себя: а вот эти сегодняшние выкрутасы насколько были нужны, и надо ли было на них транжирить время? Различие лишь в том, что "крошка-сын" теперь не ходит с вопросами к отцу.

Александр Ледовский Спасибо за ответ. Мне очень близка ваша позиция. По сути всё, что мы имеем - это либо плод любви, либо плод ненависти. Вы говорите, что церковь любви одна, а церквей ненависти много. И классик сказал то же: все семьи счастливы одинаково, а несчстливы каждая по своему. То, что вне этих понятий любви и ненависти - это просто рабочая вода на одну из двух мельниц.
В отношении же логичного и нелогичного я вам скажу, что в трудные минуты нас совершенно казалось бы нелогично по ходу наших действий (теловижений) посещают провидения - пусть и маленького локального уровня, но весьма важного для нас. То есть, с помощью интуиции мы обретаем подчас гораздо больше, нежели годами размышлений и целенаправленных действий. Почему? - с помощью логики я этого объяснить себе не могу.

Алиса Клементьева Ну почему нельзя? Любовь/нелюбовь - такой же критерий, как и другие. Почему нельзя строить выборку только по нему?