Риторический вопрос. Кто для Вас лучше - Атеист с чистой совестью или кающийся Верующий,причинивший много боли людям?

Иногда люди сами и не испытывают никаких угрызений совести но при этом доставляют массу обид и огорчений окружающим. Например атеисту сказать богохульства или отматерить кого то как стакан воды выпить, а верующий услышав это потом скорбит переживает. В данном случае понятие о лучшем относительно. Иное благо для маньяка убийцы, иное для развратника, иное для вора. Для верующих благо в исполнении заповедей Божьих. Для атеиста своё благо. Кто прав определит в конце концов Высший суд.

Мне все равно он перед своим Богом стоит, а я перед своим. Вот если мне причинил и раскаивается в соделанном конечно прощу и так прощу иначе как я могу расчитывать на прощение.

Вроже как по делам нужно судить...

Атеисты вне конкуренции и вне сравнений. . ))

кающийся Верующий, причинивший много боли Атеисту ))))

Безопасней -атеист.

А что, разве есть атеисты с чистой совестью?

смотря кого из них я люблю - тот и лучше

Атеист ничем не прикрывается. . он более честен .

Бог вообще для грешных людей, чтобы им было у кого прощения выпрашивать.
Обратите внимание - все святые были мучениками, а все злодеи находили прощение.

атеист - у него совесть чистая a priori.

Второй.

Кающийся верующий.

мне вообще чебурашка нравится

лучше чаю с лимоном

Атеист, который не скрывает этого.

Этот верующий, причинивший людям боль, до покаяния, получается, был атеистом. Ведь покаяние - это момент обретения веры.
Если искренне покаялся - больше никому боли причинять не станет.
Выходит, что верующий таки лучше.

Для меня верующий, у него есть хоть какаята мизерная надежда на прощение его грехов, если он каится от чистого сердца и никогда не возвращается к содеенному греху. Ну а атеист сам себе обрубает всякую надежду на хороший исход своей жизни.