Если бы отказалось, что правы буддисты и существует бесконечное число перерождений как бы вы к этому отнеслись?

Так же как и сейчас, стремился к совершенству...

А если бы бабушка оказалась дедушкой, чтобы вы сказали? Зачем задавать вопросы, о том, чего даже в принципе быть не может?

Оно так и есть.
Но только не бесконечное, а где-то 390 в среднем отпущено для развития.
Помню фрагменты некоторых прошлых жизней.
Очень хорошо отношусь и строю свою жизнь исходя из этого.
Не нужно стремиться взять от жизни всё из-за её единственности, но только те сокровища, что нужны для души и поверх всех воплощений.
Нет страха смерти.

То, что ты посеял, то и пожнешь.
Если развивался праведно и духовно, то в следующей жизни это проявится как таланты и родишься в благоприятных условиях для ещё более совершенных трудов.
Если жил непотребно, то родишься тупым и будешь искупать то, что натворил, пока не поймельь как нужно и не разовьешься.

Иначе получится, что Бог не справедлив, наделяя одних младенцев талантаими и благоприятными увсловиями, а других сотворяя идиотами в ужасных условиях.
Такого Бога придумали христиане сос воей единственностью жизни.

а смысл перерождения?

"Человекам положено однажды умереть, а потом Суд" (Евр. 9:27)

Идея реинкарнации присутствует практически во всех религиях (в христианстве ее убрали из Писаний на одном из первых соборов переписей Библии) . Она естественна и вполне логична.

Никак. Мне параллельно вообще)

если есть рождение значит будет и бесконечная смерть, а в бесконечности нет начала и конца)))

А они правы. По крайней мере в этом вопросе

Так же как если бы оказались правы атеисты. Бесперспективняк

Я и многие мои друзья любим сказки. Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.

да никак. потому что этого не может быть