Вопрос эволюционистам. (вн)

Человек как единственный обладатель новейшего свойства, приобретенного земной живой материей - разума, должен именно в нем и эволюционировать.

Скорее, так: он старается минимизировать некоторые негативые факторы естественной эволюции. Но сказать, что в ней совсем не участвует - это уж слишком.. .
Новые стадии эволюции действительно есть - культурная, технологическая и т. д. Их законы давно уже изучаются соответствующими дисциплинами. Можете погуглить, скажем, по словосочетанию "технологическая сингулярность".

Биологическая эволюция — процесс довольно медленный, и у человека он происходит на фоне гораздо более быстрого процесса развитие идей. Развитие идей тоже подчинено законам эволюции (наследственность, изменчивость, отбор) . Сейчас мы наблюдаем стремительную эволюцию идей в науке, производстве, литературе, искусстве и т. д. Полагаю, что развитие человечества сейчас идёт в этом направлении.

Что касается биологической эволюции, то пока что наблюдается некоторая деволюция (например, ухудшение здоровья населения на фоне развития медицины)

Эволюция - это закон природы и как виду человеку его не избежать. Другое дело индивиды, в цивилизованном обществе законы природы не всегда могут победить законы морали.

отчасти да. Но это искусственное явление. В естественной эволюции не участвуют и сельскохозяйственные культуры, и используемые человеком животные. Человек научился устраивать им искусственную эволюцию, он заставляет их быть такими, как нужно человеку. Существует это явление до тех пор, пока человек поддерживает эту эволюцию. Если он поддерживать перестает - и растения, и животные дичают и приходят к естественным формам, те, что приспособиться не могут, погибают.

Может быть, но :
Раз - по крайней мере, совсем нежизнеспособные всё ещё не живут (хорошо или плохо, но это так)
Два - не радуйтесь, хорошая катастрофа с ликвидаций основной массы человечества (теоретически возможная) всё ещё может расставить всё по местам на некоторое количество времени :-)

Накопление новых признаков в геноме, то есть мутаций, можно остановить только изолировав организм от любой радиации включая фоновую (при этом надо ещё каким то образом извлечь из организма радиоактивные изотопы в нём присутствующие) , исключив все химические мутагены, а их столько, что неизвестно, останется ли чего пожевать после, и изменить механизм репликации ДНК таким образом что бы всерьёз снизить его склонность к ошибочному копированию. Так что с накоплением новых признаков всё в порядке, а вот их вредность или полезность решается только в свете окружающих условий.
От эволюции как таковой виду Homo Sapiens никуда не деться закон природы, однако. Конечно межвидовая конкуренция это практически уже не про нас, на видовом уровне конкуренцию могут составить только наши же собственные паразиты, это на уровне особей лев может, на свою беду, закусить сапиенсом, а как вид он сохраняется только благодаря охране, а то давно бы всех на коврики перебили.
Приспособление же к среде никуда не делось, просто почему то многие путают среду к которой человек должен приспосабливаться, нафига мерить приспособленность по способности выжить в дикой природе, не сталкивается большинство людей с этой средой, куда полезнее крепкого здоровья нечто, что помогало бы побыстрее разбираться в технике, товарищ со слабым здоровьем, но быстро соображающий что, куда ии почему крутится, проживёт в современных условиях куда дольше чем очень здоровый, но сующий руки, нос и прочие части тела куда не следует. На самом деле, куда менее затратно для вида, не приспосабливаться к борьбе за счёт собственного иммунитета с очередной бактерией, а иметь приспособление помогающее изобрести новый антибиотик. Приспособление вроде как имеется. И кто сказал, что оно не развивается?

Эволюционирует всё, и человек в том числе, просто он не приспасабливается, а изменяет окружающую среду:)

как пожелаем так и будет

А современные дети индиго разве не является новой ступенью в эволюции?

Люди Х смотрели? Вот такое же скоро будет!))