Вчера видел на телеканале "Союз", как некто Осипов рассуждал на тему эволюции в биологии.

Некто Осипов. . похожий на перезаюзаного американского пастора. . Да этот учёный ещё тот. . Завидую Вам. у меня силы воли даже лицезреть это чудо мысли не получается как и слушать.

Я однажды общался с одним правослабным. Так он мне на полном серьезе, как обычно бездоказательно (книгу сомнительного содержания и невнятного происхождения за авторитетнейший источник считать глупо) утверждал, что Вселенной всего 20-25 тыс лет, а кто в это не верит, те сговорившиеся лжецы.

для верующих, фраза поразишая вас, является истиной

Вы уж сильно не расстраивайтесь. Если из-за каждого дятла так переживать нервов не хватит.

Это же для развлечения.. . Чтобы посмеяться...

Как правило чем более верующий индивид, тем более он плавает в науках близко связанных с реальностью, поскольку чем ближе наука к реальности тем более оно противоречит доминирующим авраамическим религиям. Естественно это не касается "общественных наук", там случай особый.

Правильно сказал! Эволюция научно не доказана! Или вы этого не знали? Значит больше наукой надо интересоваться. Или все еще верите своим 30-летним учебникам по биологии?

Теория эволюции продолжает оставаться теорией. И этим всё сказано.
И поймите вы, что никакие достижения науки не смогли и не смогут опровергнуть Бога, ибо религия говорит о Боге, а наука о том, как Бог создал мир.

Факта-то нет. Биология-наука о жизни. Эволюция-это лишь теория, а не аксиома и не теорема. Прав некто Осипов.

А другие религии согласны с теорией эволюции? Почему только православие?

Самодурство-это узнав одну СТЭ кричать, что остальные ни чего не понимают. Что бы не попадать в столь глупое положение, надо ознакомиться с другими теориями, обратите внимание на пунктуализм .Когда достоинства и недостатки сложатся, вы по другому взгляните на мир. Для ускорения мыслительного процесса --вам привет от крокодила, эта антинаучная тварь уже более 100 миллионов лет не хочет эволюционировать. Сколько засух и оледенений пережил, надо
как то ему объяснить что биология=эволюции.

Профессор Осипов прав.
Вы приводите слова Добржанского "Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. "А разве получилось наложить её на развитие человека?
Как обстоят дела с теорией самозарождения жизни? Разве удалось хоть раз человеку сделать хоть что-нибудь живое из неживой материи?
"Пропагандируемая и поныне как априори верная теория эволюции утверждает, что миллионы форм жизни на Земле произошли в результате поэтапной эволюции на протяжении десятков миллионов лет от первой живой клетки, возникшей случайно. На протяжении 150 лет палеонтологи изучали геологические пласты во всех уголках мира, на сегодняшний день, как утверждают палеонтологи, найдено 99% ископаемых останков, неопровержимых фактов происхождения жизни, и среди них нет ни одного, подтвердившего бы правоту и обоснованность теории эволюционного развития форм жизни от примитивного к сложному. "
"Ни один из найденных 100 миллионов ископаемых останков, относящихся к 250.000 формам жизни, каталогизированным учеными на сегодняшний день, не доказывает поэтапного развития этих видов жизни. "

Была теорией так и останетса. и чем больше открытий в науке тем неудобней теория.

трудно объяснить эволюционной теорией возникновение полного генетического кода, являющегося необходимым условием для размножения клетки. В связи с белками и ДНК в голову приходит старая загадка о том, кто появился первым — курица или яйцо. Хитчинг говорит: «Образование белков зависит от ДНК. Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка» 16. Итак, остается парадокс, выдвинутый Дикерсоном: «Что возникло сначала» , белок или ДНК? Он утверждает: «Ответ должен гласить: „Они развились параллельно“» 17. В сущности, он говорит, что «курица» и «яйцо» развились одновременно, не происходя друг от друга. Кажется ли тебе это разумным? Один научный журналист оценивает это так: «Возникновение генетического кода представляет собой сложную проблему типа „курица или яйцо“, и она пока что остается совершенно неразрешенной»