Поведение человека зависит только от воспитания, или от генов в неменьшей степени?

Хотите правду?
На самом деле этот воппрос изучен очень слабо. Настолько, что даже нельзя исключить роль и каких-то третьих факторов, например, климата.
Научной теории воспитания не существует, поэтому судить о его эффективности невозможно.
Психогенетика делает лишь первые шаги, и обычно это лишь фиксация связи определенного аллеля со склонностью к каким-то формам поведения в самом общем смысле. О том, как именно этот ген дает такие результаты, судить хоть как-то удается только если его белок непосредственно участвует в обмене или рецепции какого-то нейромедиатора. Но чаще это ген-регулятор или с неизвестной функцией.
И вдобавок нет научной психологии и единой терминологии, а поэтому неврозможно объективно фиксировать влияние генов.
Что считать смелостью, щедростью и т. д. , а что нет?
Неизвестно.
Хороший пример - статья
Доверчивость и благодарность — наследственные признаки
http://elementy.ru/news/430688
Первому игроку («доверяющему» ) выдается некая сумма реальных денег. Игрок может оставить ее всю себе, а может какую-то часть (или всю сумму) пожертвовать в пользу второго игрока. Пожертвованная сумма утраивается экспериментаторами и вручается второму игроку («благодарящему») . После этого «благодарящий» может оставить себе все деньги, а может какую-то часть передать первому игроку. На этом игра заканчивается.
С точки зрения классической теории игр, самая выгодная стратегия для обоих игроков — это оставить себе все полученные деньги. «Доверяющий» , в принципе, мог бы рискнуть и пожертвовать часть денег «благодарящему» , рассчитывая на его доброту. Но для благодарящего оптимальной стратегией в этом случае будет ничего не возвращать. Вернув часть денег, «благодарящий» только потерпит убыток, не получив ничего взамен. «Доверяющий» , понимая это, должен сообразить, что рисковать нет никакого смысла.. .
СМОТРИТЕ: если первый игрок делится деньгами, авторы статьи расценивают это как доверчивость.
Но это необоснованно.
Может, он это делает не в надежде на благодарность, а из альтруистического желания поделиться с другим халявными деньгами?
Источник таких ляпов - отсутствие однозначной терминологии.

Мы рождаемся с определенной степенью эгоизма (чего-то хочем чего-то нет) можно сказать что идя по пути удовлетворения эгоистических потребностей мы выйдем на что-то конкретное. Воспитание играет большую роль оно либо удовлетворяет наш эгоизм и мы хочем все большего и большего но в том же направлении (от рождения) , либо учит ограничивать свой эгоизм и тогда человек сознательно или не сознательно ищет пути законного удовлетворения своих потребностей или отказа от удовлетворения их (в какой-то мере стает несчастным в материалистическом мировозрении).

Ну Вы, сдаётся, в открытую дверь ломитесь :) На мой, по крайней мере, взгляд, это достаточно очевидно. Результат всегда определяется как характером воздействия, так и свойствами объекта воздействия.

Когда маленький мальчик счастливо живет и ведет себя так естественно, то видно в основном природное и генное наследие, ну а после наверное не малую роль играет образование, если считать, что оно входит в понятие воспитания, то пожалуй трудно сказать степень важности каждого, до того тесно они переплетаются. Но наверное предпосылки важнее.)))

лично я склонен думать, что в большей степени воспитание. . ну а коррекция заложенными предпосылками разумеется может быть. . но далеко не всегда явно выражена. И может вовсе не проявиться ни как, если скажем ребенок воспитывался не в человеческом обществе (маугли) или наоборот, истинно генное поведение))

зачем спрашиваешь, если сам и отвечаешь

Поведение-это характер или что в данном случае? Гены вообще не могут содержать в себе информации о характере, поведении и прочем. Кроме того сами по себе гены не отвечают, например, за цвет глаз или за рост. Т. е. нет гена цвета глаз или роста. Что уж говорить о психологических свойствах.

Думаю, что гены (где-то на 95 %). Я хочу сказать, что генетическая информация несет в себе и предрасположенность к тому или другому виду поведения. Агрессивность или выдержка, ласковость или самоотверженность - всё это заложено в каждом. И с этим трудно что-либо сделать. В генах так же заложена склонность к воровству или бродяжничеству и никаким воспитанием их не переборешь, это вам с уверенностью скажут родители, которые усыновляли детей.

Гены всему голова. Их ж изменишь

Все, что не является болезнью, зависит от воли человека, а значит и внекоторой степени от воспитания

Хотя гены могут играть какую-то роль в формировании нашей личности, но на ней сказываются и другие факторы. Главный из этих факторов — окружающая среда, претерпевшая в наше время радикальные изменения. Сатана, «правитель этого мира» , создает атмосферу, потворствующую низменным страстям. Кто станет отрицать, что эта атмосфера оказывает на всех нас мощное влияние?

Поведение человека зависит как от воспитания, так и от генов. Чтите психогенетику.