Что лучше и правильнее, быть добрым или быть справедливым? (внутри)

лучше ошибиться в милости чем в жестокости

Лучше слушаться маму и мыть руки перед едой и после туалета.

Лучше принять т. зр. Бога на эти вопросы - никогда не ошибёшься.

Лучше два в одном и всё с Богом.

ПОДЧИНЕНИЕ Божьим законам сегодня не в моде. Многие считают, что повиноваться невидимой высшей власти бессмысленно. Мы живем в век нравственной относительности и неопределенности, когда между правильным и неправильным нет четких границ (Притчи 17:15; Исаия 5:20). Отражая взгляды, распространенные во многих странах, где религия не играет большой роли, недавний опрос показал: «Большинство американцев сами хотят решать, что для них хорошо, правильно и важно» . Они «против строгого Бога. Против строгих правил. Против строгих начальников, имеющих твердые моральные или какие-либо еще убеждения» . Один социолог отметил, что сегодня «люди сами должны определять, что значит жить благочестиво и добродетельно» . Он также добавил: «Любая высшая власть должна приспосабливать свои законы к реальным потребностям людей» .
Бог установил физические законы, которые управляют как живой, так и неживой природой (Иов 38:4—38; 39:1—12; Псалом 103:5—19). Так как человек — Божье творение, он тоже зависит от физических законов Иеговы. И хотя люди обладают свободой воли и разумом, они счастливы, только если подчиняются этическим и духовным законам Бога (Римлянам 12:1; 1 Коринфянам 2:14—16). То же и в отношении добра и справедливости.

Милость превозносится над судом.

Для меня лучше с другими поступать так, как я хочу, чтоб поступали со мной. В этом есть и доброта и справедливость

вы сначала определитесь с понятиями.. . что вы сами вкладываете в понятие быть добрым и быть справедливым.. . посм. толковый слоарь русского языка.. . а то похоже вы имеете ввиду одно, а смысл этих понятий несколько иной...

Нравственную дуальность нашего мира и роль человека в нём можно оценить только через нравственные позиции, прошедшие проверку временем и принятые большинством людей.

"Уверуй и твори добро", тогда Бог даст нам видение, что есть добро и что есть зло, т. е способность различать одно от другого.

по мне так добро рулит, понятие добра более всеобъемлющее что ли, шире чем понятие справедливости, если добро-это то, что способствует сохранению и приращению жизни, то справедливость условна, она может добром и не быть. а пример про тигра и лань я считаю не очень уместным, в мире животных нет понятий добра и зла, справедливости и несправедливости, они присущи только людям

Лично я выбрал - быть СВЕТЛЫМ!

Своими глубокими размышлениями вы сами же и ответили на свой вопрос.
А если поверхностно ответить на ваш вопрос без прочтения того что внутри, то можно утверждать, что такое явление человеческой природы как справедливость и есть следствие его доброты. Также это правило работает и в обратном направлении. Так что извините конечно, но ваш вопрос мне напоминает риторику на тему - кто раньше появился курица или яйцо.

Сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай. Вот такой вывод сделал Соломон, которому Бог даровал мудрость. Это намного лучше, чем ломать голову, каким быть, добрым или справедливым.

И тем и другим.