Почему ни один достойный историк не упоминает про Иисуса???

По той же причине, что ни один достойный географ не считает землю плоской :)

Наберите в гугле
"Историчность Иисуса Христа — Википедия"

Если отвлечься от всего, что "наворотили" евангелисты, но всё же принять Иисуса из Назарета как исторический персонаж (а почему нет - это совсем не редкий типаж того периода) , то станет ясно, что события его жизни представляли для большинства современников крайне незначительный интерес.

почему же - упоминают.
открою учебник "Всемирная история 6 класс" (украинское издание 2001 года) - там упоминается.

Потому и достойные что сказку с былью не смешивают.

а достойный кого или чего?

Достойные это кто?

Историки его ваще не упоминают

Современный историк, это скорее всего бизнесмен, какая политическая партия платит, под ту и пишет историю, всё решают "гранды". И даже больше, так было всегда, Пётр 1 заказал историю, написали, Екатерине что то не понравилось, переписали, делов то)) )
Да и сама Библия не раз редактировалась. Лучше доверять археологам, вот они учённые, основываються на фактах, а не на ВЫмысле. Так что сам термин "достойный историк" звучит как "честный гаишник")))

Кроме Иосифа Флавия, в «Иудейские древности» - Книга 20.Гл. 9. Пар. 1, а также кн. 18. гл. 3.пар. 3. о Христе также упоминает римский историк Тацит, живший во второй половине первого века. (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15.Гл. 44.Т. 1.)
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).

Уж не знаю насколько он достоин Вашего признания... но Иосиф Флавий упоминал об Иисусе еще в 1веке.

Сожжены и преданы анафиме:)

Потому что это не достойные историки. Достойные даже в учебник Истории за 5 класс внесли данный, неоспоримый факт. Это так сказать "историки" с коммунистическим прошлым все еще противятся. Коммунизм страшная болезнь, породившая атеизм.

потому, что в ТОРЕ о нем ничего не сказано