Что же вы сделаете, если какой-нибудь историк-исследователь докажет, что Иисус - неисторическая личность?

это доказывать совершенно не обязательно.. потому что никто ещё не доказал что он реальная личность..: -)..

А некоторые-от бессилия предадут его анафеме, и назовут дьяволом.. с пеной у рта...

Если...

дам ему под зад

Иисус-герой, также как Ахилл, Патрокл, Геракл, так как рожден от смертной и от бога. Какая тут историческая личность?

Его историчность и так под большим вопросом! Его видели и знали только последователи. Исторических хроник от современников нет.

пошлю ему луч добра

Сказать сможет, а доказать нет. Бога доказывать не надо, Бог сам себя явит.

я ему не поверю.

Иисус- историческая личность, да только это никак не доказательство истинности христианства.
Докажут, не докажут, мне ровно. Христианство- религия не по мне. Не люблю страдания и жертвы.

И без него знаю, что миф.

Я с ним полностью соглашусь.

А что вы сделаете, если какой-нибудь историк докажет, что Александра Македонского никогда не было, или Понтий Пилат не существует?
Из 142 книг „Истории Рима от основания Города“ Тита Ливия (59 г. до н. э.— 17 г. н. э. ) сохранились только 35; нам известно о них не более чем из двадцати рукописей, заслуживающих внимания, причем лишь одна из этих рукописей, которая содержит отрывки книг III—VI, датируется IV веком.
Из четырнадцати книг „Истории“ Тацита (ок. 100 г. н. э. ) сохранились только четыре с половиной; из его шестнадцати книг „Анналов“ десять сохранились полностью и две частично. Текст этих дошедших до нас двух огромных исторических трудов Тацита полностью основан на двух рукописях, одна из которых датируется IX веком, а другая — XI веком. [...]
„История“ Фукидида (ок. 460—400 гг. до н. э. ) известна нам из восьми рукописей, самая древняя из которых датируется приблизительно 900 годом н. э. , и из нескольких обрывков папируса, относящихся к началу христианской эры.
То же самое можно сказать об „Истории“ Геродота (ок. 488—428 гг. до н. э.) . Тем не менее ни один специалист по античной филологии не примет всерьез довод о том, что подлинность трудов Геродота или Фукидида сомнительна из-за того, что самые древние из доступных нам рукописей этих трудов были сделаны спустя более 1 300 лет после написания оригиналов» («The Books and the Parchments», страница 180).
Сравните эти данные с данными о том, что существуют тысячи рукописей различных частей Библии. Причем имеются рукописи Христианских Греческих Писаний, сделанные не позднее, чем через 100 лет после написания оригинала. А все они подтверждают существование Христа.

Я отсосу у этого историка

Если хотя бы этот историк признает что эта личность ЧЕЛОВЕК, это уже очень даже хорошо