Религия, вера

Как Вы относитесь к данному блогу: [ссылка появится после проверки модератором] ? Это пишет христианин или какой-то сектант ?

Если я правильно поняла - это Ваш блог. Прочла с интересом.
Вот мое мнение: это пишет, конечно, не сектант. Первую (последнюю) статью следует прочесть более внимательно, особенно понравились остальные статьи. Хотя есть с чем не согласиться.
Относительно исповеди (введения) "Почему, живя в России, вы стали католиками? " хотелось бы сказать: вот так формальное крещение и оторванность родителей от Церкви и влияют на следующие поколения. И лишь часть (относительно небольшая) их приходит к Богу. В числе них и автор блога. Плохо или хорошо, что он пришел в католичество? В конце концов, католичество имеет апостольскую преемственность и говорить, что никто из католиков не имеет шанса на спасение никто не имеет права. Об этом судить Богу по делам и сердечному расположению человека.
Однако у меня сложилось мнение, что и в данном случае в выборе пути сыграла роль упрощенность и логичность (рассудочность) , человечность (в смысле бОльшего приближения Бога к человеку, чем человека к Богу) католичества.
Слава Богу за все! Хочется надеяться, что как автор блога понял разницу меж атеизмом и христианством, так, в свое время, он поймет разницу меж католичеством и православием.
Спаси, Господи!
Максим Романов
Максим Романов
13 613
Лучший ответ
Наталья Константинова Да, Вы правы! Это я. :)
Спасибо за интересный развёрнутый ответ!
Бог как блог. Католик пишет.
АР
Андрей Русин
82 786
Христианин от Христос, там я не вижу, чтобы он хотя бы в контексте Его упоминал.
ПС
Павел Скаков
91 527
Блог ведет католик. Ничего ужасного не нашел. Есть интересные статьи.
РП
Ростик Плиев
42 267
Там столько букв... жуть.
Католики-позор христиан всего мира.
Наталья 娜塔莎
Наталья 娜塔莎
15 767
Христианство - тоже секта
Согласно его логике всех протестантов следует называть сатанистами. Как это по-католически. Вобще, сатане приписывают человеческие качества связанные с определённым типом личности. Любой протестующий человек согласно христианско-католической логике может быть назван сатаной. Такая тенденция приписывать различным сущностям человеческие качества мне вполне понятна. Я не утверждаю, что это свидетельствует в пользу выдуманности этих персонажей. Я просто говорю о том, что некоторые люди берут на себя слишком большую роль в таких вопросах.
А причём тут сектанство? Человек пытается разобраться в ситуации, исходя из имеющихся фактов, а не с чужих слов и понятий.

Похожие вопросы