А почему если человек не верит в Бога, Аллаха и т.д., он автоматически попадает в ад? А как же свобода веры?

Инна, не за верит или не верит попадает, а за грехи. Ибо возмездие за грех смерть, а дар Божий, жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем... Вера дает шанс спасти душу от греха. Безверие не дает ничего, но осуждение за грехи или поступки против совести... Украл, завидовал, прелюбодействовал, кланялся кумирам, идолам и прочее... все это приведет в ад, а не неверие.. . Если вы будете всегда поступать по совести то и Бог не осудит вас... Другое дело, что на земле нет таких, кто всегда по совести... Если быть честным с самим собой...

не обязательно. Есть куча религий, где ничего плохого не обещано.

Так разве ваша свобода веры при этом нарушена? В вашей воле состоит - верить либо не верить.

По вере и воздастся! :))

У людей глупые убеждения и представления. Это не значит что научные представления умнее религиозных - это значит, что люди сами по себе глупые существа и всего их интеллекта не хватит для понимания действительности, как она выражено БОГОМ. Всё по другому и если так сказано даже, то это вдвойне искажение Истины. Первое искажение - это когда тот кто знает решил выразить словами и выразил так как умел, второе, когда желающий понять услышал или прочёл слова и снова понял так на сколько был способен понять, а учитывая что оно уже было искажено изначально, то нет никакой возможности понять правильно, только те кто был на море могут понять когда говорят о побережье. И вот даже если побережье назовут чем-то иным, они смогут догадаться о чём речь, потому что были и видели и ощущали и ходили там. Так и в Истине, только тот кто соприкоснулся с миром БОГА, может понять его описания. Тот кто вышел за ворота, тот узнает начало улицы. Просто так внешняя форма слов нигде ничего не значит, особенно в писаниях, надо цепляться за дух, но не за форму, если бы люди читали дух слов, но не буквы, они бы поняли что нет различий между духом слов обозначающих БОГА и увидели бы что нет противоречий между разными религиями.

тогда все папусы, индусы и китайцы - попадают в ад=)
как то нелогично однако=)

воздается не за принадлежность к религии а за нарушение законов жизни

Один Господь, одна вера, одно крещение. Еф4;5 Истинно, истинно говорю тебе: кто не родится от воды и Духа, (крещение) тот не может войти в Царствие Небесное. Ин3;5 Истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его (причастие), то не будете иметь в себе жизни; ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Ин6;53,56 Вот путь к нашему спасению.

для атеиста не может быть ни какого ни рая ни ада.

Служители ложных богов не любят свободных потому, что свободные не платят им бабки

Так свобода выбора как раз в том и состоит, типа, либо веруешь и, возможно, будешь в раю, либо не веруешь и точно будешь в аду. =)))) Данное учение ведь разрабатывалось для рабов, поэтому никакой свободы там быть не может уже по умолчанию. =))))

Нет никакой свободы веры.

...это так же, как свобода исполнения правил: дорожного движения, техники безопасности и другие результаты свободного выбора !

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 СУД ЖЕ СОСТОИТ В ТОМ, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.

Евангелие Иоанна 3 гл. Человек попадает в ад, потому что он любит тьму и идёт туда к чему расположена его душа. Это его выбор, а не Бога.