Прав ли Эрнест Хемингуэй? "Все думающие люди – атеисты". — Эрнест Хемингуэй

Это что понимать под "думающими". Верующие себя тоже считают думающими.
Ответ: нет, я не согласен.
Вот если заменить слово "думающие" на "логически анализирующие", то - да. Верующим логика неподвластна.

Думаю, дело обстоит с точностью, до наоборот.

Думать о может каждый, только по-разному, но не все атеисты.

В ведах говорится, что бездуховный интеллект приводит к демонизму

он верил только своим глазам...

Абсолютно прав!

соглашусь с Компенсатором. Верующие думают, но в их рассуждениях отсутствует логика, они строят свои тезисы на домыслах и фантазии.

Неправ

атеистам мощность вычислительного аппарата ограничивает мысль

Неправ.
Люди все думают. Только интересы у всех разные.

Считаю, что прав. Хемингуэй - вообще, мне близок по мировоззрению.

но не каждый признается.... особенно у нас в стране это, считай--конец карьеры.
Однако в Британии например есть сообщества атеистов, которые ведут свою деятельность по просвещению. Например Ричард Доккинз.

Известный ученый Фред Хойл также пишет о том, что «у всех народов имеется налицо моральный кодекс» , и добавляет: «С легкостью можно было бы привести достаточно доводов, доказывающих, что нравственная чувствительность сохраняется в человеке вопреки всем соблазнам, постоянно действующим против нее» . Хойл с математической точностью доказывает, что вероятность случайного происхождения жизни на земле равна нулю. Ортодоксальные ученые, как он говорит, «из-за эксцессов религий в прошлом» были отведены от представления о творческой силе. Хойл считает, что жизнь была создана разумной силой в отдаленной вселенной. Он полагает, что то, что не было возможным на земле, было возможным во вселенной — однако он считает, что даже и там некий интеллект оказал свое воздействие. Даже простейшая форма жизни, как бактерия, так поразительно сложна, что при ее создании должен был играть роль интеллект. Другие люди, чувствующие, «что с нашим обществом что-то не ладится» , соглашаются с этим охотнее. К ним относится вышецитированный психиатр Юнг, писавший: «Человек, не имеющий прочной связи с Богом, собственными силами не может оказывать сопротивление физической и нравственной льстивости мира. Для этого ему необходимо доказательство внутреннего, трансцендентного опыта, который один в состоянии уберечь его от неминуемого погружения в массу» . «Без веры в Бога, — как выразилась журналистка Джорджи Энн Гейер, — невозможно нравственное общество или нравственная нация, поскольку все быстро сводится к собственному „Я“, а одно только „Я“ не имеет никакого значения.. . Когда „Я“ становится критерием всех вещей, в ущерб Богу, церкви, семье и признанным нормам цивилизованного и гражданского поведения, тогда наши дела плохи» . Александр Солженицын объяснил, что, если бы его попросили описать в нескольких словах основную характерную черту нашего двадцатого века, то он сказал бы следующее: «Люди забыли Бога» . Он продолжил: «Весь двадцатый век попал в водоворот атеизма и самоуничтожения.. . Каждая попытка найти выход из сегодняшнего всемирного бедственного положения до тех пор напрасна, пока мы не обратимся опять раскаявшись к Творцу всего; в противном случае, в перспективе нет выхода из создавшегося положения, и мы напрасно будем искать его» .

Скорее: Все думающие люди - скептики. Я бы так назвал. Нельзя слепо верить, нужно все проверять и подвергать сомнению. Правильный скептицизм (без фанатизма) эт хорошо.

а как же верующие ученые список которых огромен и велик. и наверно будет бесконечен

Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума.