Наука в каком-то смысле тоже религия. Ваше мнение.

Наука - та же религия. Факты перемешиваются с домыслами.

Некоторые представители научного мира сознательно игнорируют результаты серьезных исследований других ученых, если те оспаривают основные положения их теорий о происхождении жизни.

Ученый Энтони Стенден в своей книге книге «Наука — священная корова» написал: "....Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение» . Немного преувеличенно, но доля правды есть

Те, кто убежден, что жизнь возникла по воле случая ( т. е. без разумного начала) , проявляют, по сути, больше веры, чем сторонники идеи сотворения. Астроном Дэйвид Блок заметил: «Человеку, отвергающему идею Творца, на самом деле требуется больше веры, чем тому, кто признает его существование. Утверждая, что Бога нет, человек делает заключение, основанное не на фактах, а на вере» .

P.S. Нет ничего абсурднее, чем полагать, будто всего того, что научно не доказуемо, попросту не существует

А также есть у нее фанатики, которые ставят всем единицы, у кого другое мнение.... отличное от их, чтобы уничтожить инакомыслие :):):)

в каком то смысле люди- лошади.

ничего общего между познанием, основанным на проверке каждого утверждения на опыте и сказками, которые можно только принимать не проверяя - нет.

В каком то смысле да. Только у этой религии нет догм. А приветствуются гипотезы.

Ну да, вера в "гений человека".

В глубинном смысле да, но фанатики будут отрицать это, боятся любого упоминания религии и веры.

Если так рассуждать, то и дружба между мужиками гомосексуализм.

вера - то же религия. . в каком-то смысле

Моё мнение - ты сейчас ляпнул полную чушь.

Интересно в каком?

Нет. Ученый за достоверность распространяемой им информации о закономерностях окружающего мира несет ответственность. Религиозники за достоверность распространяемой ими религиозной информации ответственности не несут.

Не совсем. Наука имеет дело с земными, познаваемыми земными восприятиями вещами. Наука строит модели мира, не имея возможности доказать, что именно эти модели истинно и полно описывают наш мир. Каждый раз, меняя систему координат, ученые сталкиваются с тем, что модель не действует и надо создавать другую. Уже созданные модели мира базируются на понятиях, которые не могут быть описаны самой этой моделью, а могут быть определены только в более широкой системе, которая, в свою очередь, имеет те же свойства. Частенько научные гипотезы через какое-то время опровергаются новыми. Сталкиваясь с непознаваемым, наука заходит в тупик.
Религия же (имею ввиду Православие) достаточно полно описывает непознаваемое, мало того, она дает реальный путь, как приблизиться и ощутить реально это непознаваемое. Тысячи людей прошли этот путь и подтвердили истины, о которых говорит религия. Она не отрицает научные достижения, но только говорит, что они - суть только грубые модели малой частички бытия, поэтому не могут претендовать на то, чтобы именоваться истиной.

Факт: помешаться можно на всём.

Наука - не религия. А религия - не наука. Т. к. религия - "путь к Богу", а наука - путь к мозгу (знаниям).

ага, а морковь в каком-то смысле тоже утюг

Это нужно иметь очень повёрнутые мозги, чтобы откопать в науке хоть что-то от религии.

Религия - энто наука о Бохе.
Эт не атеиьзм, а хрисьянсво грёбаное на науку о Бохе не канает!