Наука :-доказала ли она, что Библия неверна? Ваше мнение.

Библия не противоречит науке, никакой из ее областей. Археологи иногда находят то- о чем давно уже говорилось в Библии. Например, царь Саргон был известен только по библейским сообщениям, пока не нашли доказательств археологии, тысячелетия спустя.

Доказала, что Библия это мягко сказать полная херня для слаборазвиты тупоголовых романтиков.

Ну скажи мне на милость, зачем к примеру науке доказываль, что в русском эпосе "Илья Муромец", что-то там не верно истолковано? То же самое и с Библией, поскольку это религиозный еврейский эпос.

Наука беллетристикой незанимается.

Если люди писали. значит это было. Даже. если это были их видения. они ведь это видели. Видения это мыслеобразы. Точно так и Бог создал человека вообразил . и по образу своему создал.

Науки археология, история подтвердили подлинность Библии.

до науки пока не дошло, что библия - послание для потомков в зашифрованной форме...

Как может наука доказать, что, например, книга русских сказок неверна? Сказки есть сказки, их верность совсем в другом. Потом поймёте. Может быть.

Наука доказала, что Тора верна :)

Не верна в чем? Или кому?

Если честно -моё мнение-нам простым людям создали единую библию-но мы не знаем ещё многих книг-их 66-что там написано нам не показывают-они у папы римского-это правильно, чтобы не будоражить людей-а вообще библия дана людям, чтобы их страсти держать в повиновении в узде-в страхе -это тоже правильно -а науке зачем подтверждать или нет-им всё равно-у них своих дел хватает

нет. подтвердила правдивость...

ни наука ни библия не видят сути потому-что исходят от людей которые полны дерьма