Наука: доказала ли она, что Библия неверна?

На любых этапах развития огромная пропасть разделяет неживую материю и простейшее живое существо. Майкл Дентон говорит в своей книге «Эволюция: теория в кризисе» : «Между живой клеткой и самой высокоорганизованной небиологической системой, будь то кристалл или снежинка, лежит такая широкая и непреодолимая пропасть, какую только можно себе представить»
Идея о том, что жизнь возникла из неживой материи по воле слепого случая, настолько нереальна, что практически невероятна. Библейское же объяснение, что жизнь возникла из жизни в том смысле, что жизнь создал Бог, полностью согласуется с фактами.

А зачем? Сама Библия подтверждает, что она - врет. Прямым текстом.

Нигде в библии не сказано что солнце вращается вокруг земли

У науки нет такой задачи.

Более точного и рассчитанного материала для ведения инфовойны можно найти только в коране и прочих - грамотно разработанный, раз с успехом столько лет людям мозги засирает...

Выражение "Библия неверна" - бессмысленно. В библейских текстах столько слов, сказанных по разным поводам, что всё это просто не может быть неверным полностью. Какие-то достаточно верные сведения встречаются. При этом, разумеется, множество чепухи и откровенного религиозного бреда.

Но с претензиями к любого рода "священным писаниям" есть сложность.
Если вы вдруг натыкаетесь на утверждение, адекватное естественнонаучному взгляду на мир, вам говорят: "О! Вот видите - Писание подтверждается наукой! " А если вы видите откровенную ахинею - вам говорят: "Это вам не учебник! И вообще, Писание здесь не следует понимать буквально! "
Такие дела.. .
:)

наука не должна доказывать то, что по своей сути является чьей-то легендой, выдумкой, сказкой. .
но наука уже давно объяснила некоторые моменты, допустим, в ВЗ, пример:
4 города, прототипы Содома, Гоморры и еще двух городов, стояли на стыке тектонических плит, образно говоря, на пороховой бочке. .
рано или поздно, трагедия была неизбежна, только носила она-природный характер, а не божественный гнев. .

чем больше наука изучает, то только ближе подходят к тому что Бог есть и от этого никуда не деться, ведь Бытие Бога явно и идти против этого все равно что бык идет против рожна.

да

Да разве об этом вам скажут открыто?

На самом деле в современной Библии (за исключением экстремитстких книг, которые принадлежат сектантам или фанатикам) нет ничего плохого.

В науке есть такая вещь, как гипноз. Психологические установки на самом деле существуют, их применяют в маркетинге, в бизнесе. Некоторые техники используются руководителями и учителями.

Книга - это инструмент, и слово - это интрумент, который человек может использовать по-разному (для сранения: "кухонный нож" - тоже инструмент, и ученые давно спорят на тему того, больше вреда или пользы приносит этот интрумент, однако альтернативного интрумента, которым можно было бы заменить нож, просто нет) .

Так и с Библией. Библия - это альтернатива закону. Но, в современной Библии используется гипноз. "Истино! Истино говорю вам! Да имеющий уши -услышет! "... Собственно - повторяем фразу раз 10-15 и вы почувствуете, как это работает (положительный эффект гарантирован!) . Так вот, Библия почти полностью состоит из подобных установок.. .

Повторюсь - в этом нет ничего плохого. И это полезный инструмент.

Открытие Галилея не противоречит Библии, это миф.

У науки есть более важные задачи, чем доказывать верность или ошибочность еврейской народной сказки))))

Библия не является научной книгой, но данные о окружающем мире, приведенные в Ней, не противоречат науке. Ну и пара примеров, касающихся Галилея:
7. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
(Иов 26:7)
(Где там киты со слонами, как в древних верованиях, от которых якобы произошло христианство? )
22. Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
(Исаия 40:22)
Многие переводчики говорят, что в оригинале написано не "кругом", а "шаром".
А вот о том, что вокруг чего вращается, в Библии нет. И утверждения Галилея ей противоречить не могут.

Нет и не собирается.

Наука и сама неверна. Как она может что-либо доказывать? Учёные - хрены мочёные до сих пор не ведают, как лечить людей, как быстро лететь к другим галактикам, как накормить всех людей...

Это бесполезно! Религия это вирус! Причем мутирующий! Один фиг отмазку против любого научного доказательства найдут!

>> Почему представление о том, что Земля вращается вокруг Солнца, сочли ересью?

Потому что в библии написано, цитирую: "Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки" (103 псалом) . В буквальном прочтении это означает, что земля неподвижна.

Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.
Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире.

Дюшезн доктор Жюль С. - председатель департамента атомной молекулярной физики Льежского Университета в Бельгии.
сказал:
"Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что теперь труднее сказать ученому, что Бог не существует. В этом вопросе не может быть двух мнений".

Форсман, доктор Вернер - глава департамента хирургии большого госпиталя в Дюссельдорфе (Германия) , лауреат Нобелевской премии в области медицины.
сказал:
"Бог создал мир и дал миру законы. Эти законы остаются без изменений. Духовные замыслы и силы этого
мира также неизменны"

Бьерке, Алф X. - президент Корпорации Бьерке по изготовлению красок в Осло (Норвегия) . Один из выдающихся норвежских экспертов в области химии.
сказал:
"Современная наука не убила фундаментальные истины Библии. Я верю в Бога, я верю в Иисуса, и я верю в Библию".

Есть такая наука - религии изучать.

Вы словно дети, ей богу! Мышление, на уровне дет. сада - "Если ученые такие умные, то почему не доказывают мне что мои сказки это глупость? " Да просто умным людям проблемы невежд не интересны. Чем в сотый раз объяснять упертому фанатику, что Деда Мороза, Иисуса, Аллаха.. . не существует, лучше заняться более интересными делами, т. к. невежа все равно останется невежей.

Если же вам надо доказательств, до они есть и в большом количестве. Как хороший вариант прочтите книгу Ричарда Докинза "Бог, как иллюзия". Там все разжевано даже для самых упоротых.