Наука доказала, что Бога нет? Или всё же, как писал М. В. Ломоносов, НАУКА И РЕЛИГИЯ - РОДНЫЕ СЁСТРЫ?

сёстры

наука не занимается опровержениями сказок. Наука по определению изучает закономерные, повторяющиеся события и их закономерности.

про сестер - ну ты брешешь!! !
начнем с того, что само слова "Наука" придумал Державин через век после Ломоносова.

тебя религия врать учит?

верю есть

Наука не занимается древними мифологиями, разве что история.

конечно

Наука не доказала, она высказала свое частное мнение, в лице некоторых своих представителей. )))

пока что доказала, что гром и молнии не от колесницы бога Зевса, да и еврейского бога на облаке не увидели и бога Ктулху на дне океана не встречали, как только науке встретится какой божок, то вам обязательно сообщат

видимо, он имел в виду продолжение о том, что в семье не без урода.. . и это как раз о религии, родной сестре науки...

Почитайте книгу Ричард Докинз "Бог как иллюзия". Там автор как раз неплохо написал об отношениях науки с концепцией бога.

Сказки про Ломоносова сказываете, что не удивительно для РПЦ, которая любит искажать историю.
Итак.
Деятельность ученого M. В. Ломоносова, горячо отстаивавшего достижения европейской науки и передовые идеи Коперника, вызывала ненависть синода и духовенства. Исследования Ломоносова подрывали самые основы религии.
Мировоззрение Ломоносова развивалось в борьбе против схоластики и идеалистической философии. Признавая существование материального мира независимо от человеческого сознания, Ломоносов отвергал церковное учение о неизменности природы и создании ее богом. «Напрасно думают, — писал Ломоносов, — что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук.. . легко быть философом, выучив наизусть три слова: бог так сотворил, и сие дая в ответ вместо всех причин» ***

*** M. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. M, 1950, стр. 397.

Так что НЕ гоните куйню про Ломоносова!

каким местом родные?

Доказать что нет какого-то абстрактного бога - невозможно. Доказать, что нет библейского бога - можно. Наука не занимается доказыванием существования или несуществования бога. Наука занимается исследованием мира.. . и исходя из этих исследование можно заключить, что бога нет.

В этом вопросе нельзя оперировать термином "наука". Некоторые ученые думают что они доказали, что Бога нету, но только вот в их вполне разумных физических доказательствах есть одна неувязка, они в своих расчетах относят Бога зависимым к пространству и времени, что совсем неразумно. Если они в своих расчетах уже и допускают Бога, как такового, то он уже и должен обладать всеми свойствами Бога, то есть быть вездесущим и порождающим время, а не зависящим от него.

Собственно это мой комментарий к доказательствам некого Хокинга, Стивена Уильяма.

Если наука скажет что есть Бог, то все награды, звания и карьера многих полетит в прах, придется пересматривать всю систему взглядов, что для власть имущих, крайне нежелательно.

Ежели бы это был человек, в существовании которого ты бы сомневался, я бы привел к тебе этого человека, взял бы его за руку и показал тебе. Но как я, ничтожный смертный, покажу всё всемогущество, всю вечность, всю благость Его тому, кто слеп, или тому, кто закрывает глаза, чтобы не видать, не понимать Его, и не увидать, и не понять всю свою мерзость и порочность?
Высшая мудрость основана не на одном разуме, не на тех светских науках физики, истории, химии и т. д. , на которые распадается знание умственное. Высшая мудрость одна. Высшая мудрость имеет одну науку — науку всего, науку объясняющую всё мироздание и занимаемое в нем место человека. Для того чтобы вместить в себя эту науку, необходимо очистить и обновить своего внутреннего человека, и потому прежде, чем знать, нужно верить и совершенствоваться. И для достижения этих целей в душе нашей вложен свет Божий, называемый совестью.