Доказала ли наука, что Библия неверна?

Наоборот- часто написанное в Библии тысячелетия назад наука открывает и объясняет только сейчас

Для этого никакая наука и не требуется. Поэтому наука такими глупостями не занимается.

Зачем? Сама Библия это доказала. А для науки Библия - только исторический документ, не более. Там НЕЧЕГО доказывать.
Вы не знали?

Интересно как доказать что Лазарь был дохлый? Был консилиум врачей? А что Маша была девственницей и ей осталась?.. где запись в медкнижке?.. анализы ребенка исуса?

Как удобно апелировать к каким то "фактам" тысячелетней давности..

Наука не занимается подобного рода вещами.
Зато знания сгенерированные наукой - показывают библию не с лучшей стороны.

Наук

Около 57 лауреатов Нобелевской Премии из Америки подтвердили, что их исследования подтверждают присутствие в Мире Творца.

Да доказала. И на какая нибудь, а израильская историческая и археологическая наука подтвердила, что в реальной истории библейские события не имели места и написаны гораздо позднее времен исхода и книги царств. А именно тора была сочинена в 7 веке до н. э. Н. З. это вообще с точки зрения медицины парафренный бред и историческим реалиям никак не соответствует. Недавно найдена гробница Христа с костями, сразу после этого власти Иерусалима запретили раскопки. Вообще это сложно, получить разрешение на раскопки в "святых" местах, власти опасаются что многие религиозные мифы будут разрушены что приведет к гневу фанатиков вроде вас и вашей секты.

Нет, она этим не занимается. Что сказка про буратино не верна - тоже не доказали, ибо глупо.

Наука не воюет ни с кем, а уж сказками тем более не занимается.

Простая логика это доказывает

Наука сама в дерьме

Да. Что библия и коран - кошачий бред... .

Остальное не доказано.

А нам ученым это как то не нужно было и есть!

нафедры научного атеизма закрыли в прошлом веке

Чудеса ненаучны?
«Люди с научным складом ума верят в „причинно-следственные“ связи. Они считают, что у всего есть совершенно естественное объяснение», — утверждается в одной современной энциклопедии. Те, кто изучают Библию, тоже признают установившиеся научные принципы. Однако они понимают, что нельзя научно объяснить с позиции современных знаний чудеса, которые часто описываются в Библии. Например, когда стояло солнце во дни Иисуса Навина и когда Иисус Христос шел по воде (Иисус Навин 10:12, 13; Матфея 14:23—34). Однако об этих чудесах говорится, что они свершились благодаря Божьей силе, действовавшей сверхъестественным образом.
Важно помнить об этом. Утверждай Библия, что люди могут ходить по воде без Божьей помощи или что видимое движение солнца по небу можно без всякой причины прервать, то это противоречило бы научным фактам. Однако, когда Библия приписывает эти чудеса Божьей силе, она не то чтобы противоречит науке, а скорее уводит обсуждение в область, еще недоступную для понимания науки.

Для этого не нужна наука . И так все понятно .

Зачем воспринимать все так прямолинейно?
....не вари козленка в молоке его матери ...
Неужели кто-то думает, что надо подоить козу, зарезать ее козленка. Сварить и сделать вывод, что Библия неверна?
...

В Библии ничего особенного нет!

Про Бабу Ягу наука тоже ничего пока не сказала :)

Достаточно прочитать первые строчки библии, и сразу становится ясно, что это всего лишь сказка. Если до слов "небесная твердь" вы еще сомневаетесь, то дальше сказочность библии делается неоспоримой.

А по-моему наука доказала что наука не нужна, а Библия доказала, что Библия не нужна...

нет все правда, особенно речевой аппарат Валаамовой ослицы

НЕ доказала.

Да! Доказала!! ! Вообще-то вопрос лучше было поставить так
- :"Доказала ли наука, что народные сказки неверны ?"

много про это слышал, но не пытался узнать этого