Почему в христианстве столько ошибок? читаем

Хороший вопрос .

при переводе еще греки 1800 лет назад наделали массу ошибок
далее - все редактировалось в многократно переводилось.
от первоначального варианта в неизменном виде осталось только название

Разные люди подходили в разное время и ангелы могли уходить и приходить сменяя друг друга. Это возможно в реале. Просто здесь описаны разные промежутки времени.

Одно и то же событие очевидцы всегда описывают по-разному. Потому стали возможными различные версии этих событий.

Тайно запишите на видео любую тусовку со своими друзьями, где было не слишком много выпивки.
Через день попросите каждого из них рассказать подробности происходившего.
Запишите услышанное и сравните с рассказами остальных и фактическим материалом.

А Вы ещё Лео Таксиля почитайте, там такого пруд пруди.

Да представьте. Ведь так просто было кое -что немножко подправить.

А они, между прочим не богословы, они летописцы, хроникеры, они просто отражают события, свидетелями которых явились, и нормально минимальное различие, каждый видел по-своему, общий смысл один и тот же, не читали внимательно, не придирайтесь...

В суде, чем больше свидетелей тем полнее картина

говорила моя бабушка, шо пить надо меньше, а то у одного ангел один, у другого двое, а третий наверно ваше в зюзю был, что опоздал к открытию дверей и никого ненашел.

Могу назвать еще одно: ангелы были бесполые, и после потопа вообще стали эфемерными сущностями. То есть, сидеть где-либо, а тем более быть юношами или девушками быть не могли.

Нет ответов...

О, очередной "умник" решил поспорить с 2000-летним богословием ученых мужей.

Четыре автора не договорились или не догадались писать под копирку.
Если я и ты будем свидетелями одного и того же события, то на верняка описание у нас будет разное. Но сам смысл и суть будет одинаков.
Не надо придираться к таким мелочам, что человек не совершенен лишь в том, что у него нет крыльев и жабер.

В Ветхом Завете в 1000 раз больше ошибок

Во первых у евангелистов описывается разное время прихода на гроб. Во вторых описываются разные люди приходящие на гроб. В третьих: И видит двух Ангелов, в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног, где лежало Тело Иисуса. (20;12) Надо читать внимательно. В четвертых если бы все четыре евангелия были написаны одинаково, вы могли сказатть, что они списаны с одного, а так они добавяют друг друга. Но если писать все подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. (Ин21;25)

Дух Святой сходит на всех одинаково, а вот толкуют по-разному. Это же люди. Поэтому такая и разница в четырёх Евангелиях: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Разница исходит из того, что они не переписывали друг у друга, а писали как сами понимали. Если Вы, конечно, знакомы с полным текстом Евангелия, то заметили, что эти разницы большой роли в повествовании не играют.

А вы еще раз прочтите написанное вами-Увидели СМЫСЛ? То что было камнем и заваленным людьми-стало открытым и расчищенным небесным. Вы читаете буквы не вникая в смысл.

Ошибки в алгебре, истинный верующий смотрит в суть.

представте, что 2 человека описывают один предмет, например чашку, только с разных сторон. Один видит форму чашки, какойто рисунок, а второй также говорит о форме, вот только рисунка нет, зато есть ручка.
Но это не говорит о том, что предмета два.
И суть даже не в том, кто что видел, а кто нет, а в том, что из рассказа Марий и Саломии Иоанн обратил внимание больше на одно, Марк на другое, Матфей ещё на что-то.
Вы только подумайте, 4 евангелия описывают одни события. И какой бы был смысл в том, если бы они были слово в слово повторены.
А если вы хотите, могу предложить свои аргументы и картину событий.

2 И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;
3 вид его был, как молния, и одежда его бела, как снег;
4 устрашившись его, стерегущие пришли в трепет и стали, как мертвые;
(Матф. 28:2-4)
Описывается реакция охранников.

4 И, взглянув, видят, что камень отвален; а он был весьма велик.
5 И, войдя во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облеченного в белую одежду; и ужаснулись.
6 Он же говорит им: не ужасайтесь. Иисуса ищете Назарянина, распятого; Он воскрес, Его нет здесь. Вот место, где Он был положен.
(Мар. 16:4-6)

4 Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.
5 И когда они были в страхе и наклонили лица [свои] к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?
6 Его нет здесь: Он воскрес; вспомните, как Он говорил вам, когда был еще в Галилее,
7 сказывая, что Сыну Человеческому надлежит быть предану в руки человеков грешников, и быть распяту, и в третий день воскреснуть.
(Лук. 24:4-7)

1 В первый же [день] недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба.
2 Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
(Иоан. 20:1,2)

Переводы нормальные со здравым смыслом.
Надо только представить всю цепочку событий не предвзято, а вдумчиво.

Не обижайтесь на дебилов от сект христианских - они вместе с вами ничего толком не понимают.

"как объясните? то есть соврете))) "
Ну для начала какой смысл тебе что то отвечать если ты уже для себя всё решил??) ) Это звучит типо: "анука ж давайте померяемся силами, кто кого".
Отвечая на твой вопрос нужно учитывать несколько вещей.
1) Основной и единственной главной целью Евангелия было рассказать о том что Иисус приходил на эту землю, исцелял, воскрешал мёртвых, был распят и на третий день воскрес.
2) Единственными очевидцами этих событий (из людей) были женщины (Мария и другие с нею) , а пишут об этом другие люди. Вполне вероятно что при пересказе этих событий у женщин могли быть расхождения.
Из этого всего следует что это вовсе не ошибки, а человеческий фактор, который на суть и цель никак не повлиял.
Поэтому я думаю это расхождение сущий пустяк ;)