Почему у Бога присутствует пупок? Кто его родил? (Раз мы имеем пупок - он тоже имеет пупок, очевидно же)

Вот изображение Бога с пупком. Факт налицо.

Бараны вы....)))))))) )
Христос - это аватар, воплощение, всего навсего земное тело.
Образ.
Проекция Бога в узкое четырехмерное пространство.
Он мог хоть в кошку воплотиться, хоть в микроба.... тогда бы ты спрашивал почему у Бога полосатый хвост или жгутики на конце? )))))))))))))
Стайка идиотов.... впрочем, было весело, я посмеялся.

Адам-Бог, о Боже, впервые слышу
да у вас вообще неверные представления обо всем

Обратитесь к Психиатору.. (шутка)

Справедливый вопрос!:) Тупость религионеров в упёртости своей. Ведь достаточно просто признать, что он один из нас, такой же человек, просто был продвинут в конкретном направлении, как и сегодня есть профессиональные мастера своего дела!:)

Сказано же - "По образу и подобию"...Тициан (а вопрос поднимался во Французской Академии художеств в 1828 году именнно по его картине "Адам и Ева" - сначала пуп Адама обсуждался)... И на вашей картинке АДАМ, а не Христос.. . и вы дремуче перепутали все.
Так вот - вопрос так и обсуждался - откуда у Адама пуп? Тогда богословы пояснили - видимо - по образу и подобию. А откуда у Бога пуп? Значит, он у Него есть, но совсем, возможно, с другой историей появления (а не рождения) .
И напоследок - ваши фишечки смешны. Они разобраны на молекулы уже раз по 500 и лет 200-300 назад.. .
....вот и над моим ответом деятель, плохо прочитавший Библию. Детей Каину рожали женщины, которых людьми тогда ещё не совсем называли...

Бог- дух, Его видеть невозможно.

В лесу родилась елочка-а кто ее родил: четыре пьяных ежика и лысый крокодил

Это художник так нарисовал, а по-настоящему неизвестно, как было..)

У Творца нет пупка, Он дух. А вы видели, коль уверенны так?

На этот вопрос не могут дать вразумительного ответа теологи уже несколько тысячитеий!

Ошибка художника - не означает рождения Бога ...Эта картинка человека.... и даже не святого....

да разводка то все) ) а люди до сих пор ведутся как малые дети...

это для прикола у него пупок. чтобы мы думали, что его тоже кто-то родил и приняли за своего; проще бы относиться стали бы по крайней мере. фикция это

И не только пуп. Еще член для непонятных целей, женская грудь, влагалище (он же и женщину по своему образу-подобию создал) , копчик, аппендикс и ушные мышцы, красноречиво говорящие о пройденных миллионах лет эволюции, ДНК на 80% схожее с обезьяньим....

Это - рисунки людей, а не Бога.

Смотря про кого речь идет. У Адама и Евы действительно не должно быть пупка. А если речь идет о Христе. то он был рожден женщиной, Марией. Иисус Христос у верующих считается богом. Но пуп есть.
Если исходит из того что бог создал людей по образу и подобию своему.. . видимо он так же должен быть без пупка. как и Адам и Ева.. .
:))
Так что у людей есть нечто чего нет у Бога!
:))

Его пример другим наука, но, чёрт возьми, какая скука!

Для пирсинга.

Милый! Во-первых, это не Бог, а первые люди Адам (на многих языквх, даже на казахском, означает человек) и Ева (в переводе "жихнь"). Почему на картине появились пупки, спросите у художника, ныне покойного.

Видать не желает этот мошенник, чтобы полиция его по особым приметам изловила.

у Бога нет тела

Ну и тупые у тебя вопросы Шарапов. Хрен от морковки отличить не можешь.

Знаешь что я тебе скажу, после того что ты написал свой вопрос не боясь бога, глупо, бесхарактерно, лицемерно, как идиотически не звучал этот вопрос на который нормальный человек не будет даже трудиться отвечать, потомучто он бессмысленный, не разумный, и не отвечу я тебе ничего потомучто ты не достоин этого ибо ты слепой, глухой, немой и тупой в добавок.

Для этого надо его видеть, а не Адама с Евой. Художники человеки и они ошибаются.

Он родился в воображении людей.

у Адама и Евы пупков не было ...

господин ПСИХИАТоР Вы очевидно исходите из утверждения что человек создан по образу и подобию
но изображения БОГа нигде не обнаружено так что приходится согласиться с этим уверждением но
вопрос остаётся открытым и нам приходится строить догадки например он тоже был зачат непорочной
ДЕВОЙ/ведь по образу и подобию/ ...да не продумано всё-таки БИБЛИЮ сотворили

Этож где вы у Него пуп видели?!!!: -0

Видать психиатр ранее был божественной акушеркой и принимал роды, после того, как принял водочки и закусил мухоморчиком.

Ты мирянин пытаешься познать Бога не имея Бога в душе своей.

Мы знаем, что есть БОГ... а есть ли у него пупок- никто не знает... т. к. сказать это может только тот, кто его видел... а ЕГО не видел в земной жизни НИКТО, а с того света не приходят, и казать не могут... т. к. что вряд ли кто ответит на этот вопрос: есть или нет? а вы уверены, что ЕСТЬ?

Эти портреты наваяны человеком, а не богом. И писал он их с живых людей, а не с Адама и Евы.. . Увлекся автор. Да и не подсказал ему никто. Свидетелей то уж в живых нет..

В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными

сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции

чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» Были найдены миллионы окаменелостей около 250 000 ископаемых видов, и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.), последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже), также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переходная_форма

Даже 60% верующих согласны с Эволюцией

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.

Одной из самых сложных задач для человеческого ума в течение многих веков было объяснение сложного и невероятного возникновения разумного начала во вселенной.
Естественно, возникает соблазн приписать появление разума самому разуму. Например, такой предмет, как часы, созданный человеческими руками, изобрел умный инженер. Хочется применить такую же логику и к глазу или крылу, пауку или человеку.

Но этот соблазн ошибочен, поскольку автор гипотезы немедленно поднимает еще более острый вопрос — кто создал самого автора? Основная проблема, о которой мы начинаем говорить, это проблема объяснения статистически невероятного события. Очевидно, не существует решения для того, чтобы теоретически допустить что-то еще более невероятное. Нам нужен «кран», а не «цепляние за небо», так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

Папа Римский и Ватикан признал Эволюцию - Католицизм самая большая христианская конфессия и она не разделена на сотни частей как протестантизм и православие

Так же видны атавизмы - как Копчик у людей - 5 пальцев на ногах волосяный покров, задние плавники у дельфинов, задние ноги в скелетах современных китов

В Библии записано, что Бог поселил Адама в саду Эдемском, чтобы тот возделывал его и заботился о нем, и сказал Ему: "От всякого древа в саду ешь, кроме как от древа познания добра и зла, ибо если ты вкусишь от него, то ты умрешь"(27). Далее говорится, что Бог погрузил Адама в сон, взял одно из Его ребер и создал женщину, и дал ее Адаму в спутницы. Далее говорится, что змей соблазнил женщину отведать от этого древа, говоря: "Бог запретил вам есть от этого древа, чтобы не открылись глаза ваши и чтобы вы не знали добро и зло"(28). Тогда Ева вкусила от этого древа и дала Адаму, который тоже поел; глаза их открылись, и узнали они, что наги, и прикрыли тела свои листьями. Этим они прогневили Бога. Бог сказал Адаму: "Не ел ли ты от древа запретного? " Адам ответил: "Ева обольстила меня, и я ел". Бог стал укорять Еву; Ева же сказала: "Змей обольстил меня, и я ела". За это змей был проклят, вражда была положена между змеем и Евой и между их потомками. И сказал Бог: "Человек стал как один из Нас, зная добро и зло, как бы он не вкусил от древа жизни и не стал жить вечно"(29). И поставил Бог охрану у древа жизни.
Если понимать эту историю буквально, как это делают большинство верующих, то это действительно нечто из ряда вон выходящее. Разумом нельзя принять сие, поверить в сие или вообразить сие; ибо изложенные события и их перипетии, а также слова и упреки действующих лиц этой истории совершенно не соответствуют представлениям разумного человека и еще менее соответствуют тому, что подобает Божеству - тому Божеству, что создало сию бесконечную вселенную в ее предельно совершенной форме и населило ее бесчисленными обитателями, наделенными безупречным устройством, силой и совершенством.
Давайте немного поразмышляем: если бы авторство этой истории в буквальном ее значении приписывали мудрому человеку, то определенно любой мог бы усомниться не только в этом, но даже в том, что замысел и построение рассказа исходят от интеллектуально развитого человека. А посему сей рассказ об Адаме и Еве, вкусивших от древа познания, и об их изгнании из Рая следует рассматривать лишь в символическом плане. В нем заключены божественные тайны и непреходящие истины, и сей рассказ можно истолковать самым чудесным образом. Только посвященным в таинства и приближенным ко Двору Всесильного ведомо о сих тайнах. Таким образом, сии Библейские строки имеют множество значений.
Мы разъясним одно из них, и при этом скажем: Адам обозначает божественный дух человека, а Ева - его человеческую душу. Ибо в некоторых местах Священного Писания, где упоминаются женщины, о них говорится как о душе человека. Древо познания добра и зла обозначает мир людей; ибо мир духовного и божественного есть мир совершенного добра и абсолютного света, а в мире людей есть свет и мрак, и добро и зло, которые противостоят друг другу.
Змей означает приверженность к миру людей. Сия приверженность духа к миру людей привела душу и дух Адама из мира свободы в мир зависимости и заставила его променять Царство Единства на мир человеческий. Когда душа и дух Адама вступили в мир людей, то он покинул рай свободы и оказался в мире зависимости. С высот безгрешия и абсолютного добра он опустился в мир добра и зла.
А теперь еще так постановка событий, все говорят что есть пуп у земли, а если он есть то где-то ниже должен быть след от резинки трусов. Где это место? (шутка)

Его никто не рожал. Он сарва-карана каранам изначальная причина всего. Человек создан по образу Бога, поэтому у человека пупок как у Бога. Процесс рождения имеет второстепенное значение в этом деле. Не важно как рождается, важно какой образ получается по сути.

Ничего очевидного в Вашем вопросе не вижу, увы.
Утвердительно считаю можно говорить только о том, что видели собственные глаза.
Вы, ЛИЧНО, Бога видели? На пупок его смотрели?
С чего Вы решили что ЛЮДИ, писавшие иконы, видели Бога?
Не стОит "крошить в пыль веру миллионов" если у Вас ее нет, Вам так не кажется?

все биороботы а вот начинка разная заливается секешь ИМХО

не было у них gegrjd

Хех. а вы видели пупок у Бога?)) )
И еще одна деталь-"Создал Бог дама и Еву.... и родили они двух сыновей.. Авеля и Каина.... после, и от них появились дети.... "Авеля убили.
Кто рожал сыновей Каину????

Кто родил Бога?

До сих пор никто не знает, как произошла жизнь на Земле. До сих
пор никто не знает, есть ли жизнь где-либо ещё, помимо Земли. В силу
общности законов физики - почему бы нет? Есть теории креационизма,
где Бог создаёт мир в шесть дней, есть теории самоорганизации, где
эволюция и отбор создают из простого сложное, есть теории жизни как
непременного свойства материи, и так далее.

Креационизм - это слишком просто. Возникает вопрос: откуда же это
взялся такой умник, который всё выдумал? Откуда он взял всё это в
своём уме? И почему он не сделал того же самого раньше? Короче говоря,
где ты был раньше, Отче?

Эволюционная теория страдает некоторыми иными недостатками. Как
это так - если долго трясти кастрюлю с супом, то в ней возникнет
кошка? Нет, я понимаю, что торопиться нам некуда и трясти мы можем
миллиарды лет, но.. . А почему бы не получиться обычной бурде? Главная
проблема - физические процессы увеличивают энтропию. Самоорганизация
же её уменьшает. Нет, может, где-то возрастает взамен, но где? Если
придерживаться этого подхода последовательно, то наша цель -
производство дерьма.. .

Мы, как представители разумной жизни, помимо всего прочего ещё и
планету свою организуем, строим дома и дороги, каналы, загрязняем
атмосферу и прочее - упорядочиваем её на свой лад. Из хаоса строим
бардак. Но всё это не случайно, а случайность здесь пёрла бы в лоб
против законов физики, а главное - просто не верится, что даже
миллиардов лет было достаточно, чтобы из хаоса образовался Порядок.
"Не верю". Что эволюция идёт - факт, но что так быстро? Что
постепенно и без скачков?

Допустим, полезные изменения организма наследуются, а вредные -
нет, потому что носитель вредных просто не доживает до детородного
возраста. Сдох - и ку-ку. Нет его генов больше. Но что делать с этим:
человеческие брови защищают глаза от дождя. Залезь в душ, и ты в этом
убедишься. Но если бы их не было, ты бы не умер. Ладошкой стряхивал
бы стекающие со лба капли. Но брови есть у всех. Вопрос: куда делись
безбровые? Ну не вымерли же, в самом деле? Не от чего. Или их
поголовно отвергли все женщины - включая одноглазых и дурнушек? Как
отбор может совершенствовать признак, находящийся в "коридоре
допустимости"? Куда его развивать? Да и зачем?

Напрашивается вывод: коли учёный не верит в креационизм
(творение) , и никто не верит в естественный отбор как единственный
фактор усложнения, то, может, истина посередине?

Нам остаются фантазии. Например, что кто-то из нашего будущего
подправляет события нашего мира и вносит управляющие воздействия на
машину природы, дабы она ехала туда, куда надо - к некоей Цели,
которую мы не знаем. Но не обязательно рассматривать петлю времени. В
рамках принятой космологии мы можем рассматривать и спираль времени -
циклы, следующие один за другим бесконечно.

Итак, предположим, что у Природы есть цель. Это немедленно
заставляет нас наделить её разумом, а если рассматривать её как хорошо
настроенную машину - то искать инженеров или водителей. Естественно,
разумных. Гипотеза же будет такова.. . И она следует из идиотского
вопроса - что было ДО Биг Бэнга?

Разум вряд ли хочет погибнуть, потому как врождённое любопытство
удерживает его от самоубийства. Не скучно. Что угрожает разуму,
постигшему тайны долголетия и вообще Жизни Вечной? Только Конец
Света. В нынешней космологии это может быть либо схлопывание Вселенной
в сингулярность, чёрную дыру; либо бесконечное пространство холода,
которое в конце концов начнёт распадаться на куски от квантовых
эффетов, как лоскутное одеяло, опущенное в кислоту. Суть нам
неизвестна и покуда не важна. Мы можем сказать, однако, что у разума,
желающего выжить, есть цель - предотвратить Конец Света или хотя бы
преодолеть его.

Потому что художники невидели господа без пупка