Почему Верующие считают, если у человека нет веры в Бога, он должен обязательно "Грабить и убивать" - по себе судят?

Если человек будет ощущать, что нужен кому то ( детям, жене, коллективу, где он работает, стране, в которой живет) , то он никогда не пойдет ни убивать, ни грабить, тем более все это давно прописано во всех законах и этому учат с детства. А вот религия доводит в большинстве случаев до идеи, что люди никому не нужны, кроме Бога и весь смысл жизни лишь в спасении после смерти, причем индивидуальном, по сути эгоизме. Вот такое понимание мира и приводит к тому, что лишь они живут по заповедям, а все остальные должны убивать и грабить, ибо полный уход от реальности жизни.

а разве в ветхом завете не про это написано?

По своему опыту в познание криминала, я знаю одно, что мне приходилось привлекать к уголовной ответствинностй из 10 подозреваемых, 8 из них, верующих в бога.

Верующие так не считают. Это ваша личная интерпретация веры. Вы просто не понимаете, что такое грех, а потому и представляете его себе так узко - грабить и убивать. Грех не только наши злые действия, но и наши мысли. Грех так же и то что зная, что надо делать добро, а не делаем.

не все так думают, знаю неверующего до которого верующим еще рости и рости ..духовно

Жизнь без принципов делает ее беспринципной...

Не обязательно по себе, по людям.. . И, кстати, "ОБЯЗАТЕЛЬНО грабить" не утверждается.
Просто, для многих религиозные заповеди являются дополнительным сдерживающим фактором, в какой-то ситуации это будет решающим весом на одной из чаш весов при принятии решения.
Если с улиц исчезнет полиция-милиция и не будет розыска, ответственности за любые действия, как вы себе представите жизнь вашего города? Я не лично о вас, а именно о наших согражданах. Так что не все люди добрые и хорошие. И верующим, и неверующим это известно.

Вопрос о том что такое хорошо и что такое плохо, для верующего решён с опорой на высший авторитет. Для философствующего атеиста такой твердой основы нет. Есть разные теории, разной степени убедительности вплоть до теорий маркиза де Сада и тп. То есть, единого мнения вытекающего из логики - нет и вполне можно выбрать обоснование для чего угодно.
"Если Бога нет, то все позволено" - краткая оценка Достоевским атеистических взглядов. Необязательно будет "делаться", но "позволено" - да.

а кто говорит грабить и убивать? некоторые сравнивают как поступил бы верующий и как христианин? например найди на улице сотовый телефон кто из них бы вернул его? кто не упусти возможности взять чужое или устоять перед какой нибудь нелегальной ситуацией? кто из них бы простил оскорбления и не ответил бы матом на мат? верующий или неверующий???