Религия, вера

Может атеисты согласятся, что бог возможно существует, что это пока не доказано научно?

Мадина Уразова
Мадина Уразова
27 759
Я НЕ ЗНАЮ ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ.

И Вам советую использовать такую точку зрения и тогда не будет уже непонятностей в этом вопросе.
Оксана Ивлева
Оксана Ивлева
81 893
Лучший ответ
Мадина Уразова а я вам советую отказаться советовать (какая ваша реакция на мой совет?)
Может не согласятся???:)
МА
Марал Адырбаева
52 705
теоретически-возможно все.. .
но если невозможно доказать уже столько лет наличие хоть одного из сомна богов, есть ли смысл в него -верить?
Ирина Школьникова
Ирина Школьникова
86 869
мир - материален.
достаточно иметь твердую четверку по основным естественнонаучным дисциплинам, чтобы это ПОНИМАТЬ.
все остальное - бред от страха неизвестности
РТ
Роман Турбаев
86 678
Нет проявлений божественных. Природные есть, космические влияния есть, вот их знаем.
ТС
Талгат Сманов
94 016
Я Знаю - БОГ ЕСТЬ. Но он не имеет никакого отношения к Библии или к Корану, к Талмуду или Каббале, а так же он не нуждается в поклонении ему и в религиях. БОГ - это явление сугубо НАУЧНОЕ, и ни в коем случае не религиозное.
Ирина Щёголева
Ирина Щёголева
79 167
Не соглашусь. Как другие атеисты - не знаю, но с трижды некорректной постановкой вопроса согласиться я не могу.
ММ
Максат Мухаметжанов
47 991
да он возможно существует - но он существует с той же вероятностью что и летающий макаронный мостр.. . или зевс или ваал или юпитер или тор...
TN
Turculet Niku
19 003
Руслан Насибуллин О фанатичных атеистах Эйнштейн писал:
"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).
"Бритва Оккама" -Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости.
Дак вот необходимости в Боге нет.
Александр Городыский
Александр Городыский
10 075
Александр S-Ko
Александр S-Ko
9 915
Атеистам не интересно наличие-отсутствие Бога, их интересует наличие верующих... вот с ними они и борются... эта их цель - досаждать представителям теистического мировоззрения, за неимением своего...)))
Юлия Захаренко
Юлия Захаренко
7 365
Turculet Niku это сейчас было просто выше всяких похвал))) ОКАЗЫВАЕТСЯ АТЕИСТЫ досаждают убогим сектантам - почитателям мервечины только ПОТОМУ - что НЕ ИМЕЮТ СВОЕЙ МЕРТВИЧИНЫ ДЛЯ почитания. Из зависти так сказать... ГРАНДИОЗНО,
Он существует ровно на столько же, на сколько существует ктулху, макаронный монстр, невидимый розовый единорог, зевс, один и прочие.
Если вы согласны их на одну полку поставить то все ок
Наталья Петрова
Наталья Петрова
5 259
почему не доказано? есть Теория Единого Поля, которая четко показывает, что Абсолют, он же вакуум, он же Единое Поле есть источник и создатель всего сущего
Andrey Studentsov
Andrey Studentsov
5 031
Согласен что Бога нельзя доказать или опровергнуть так же как и Розового слона на Луне

Однако можно доказать что Библия не от Бога и это уже доказано - ее писали обычные люди а не Моисей

А так что небо газообразное а твердое как говорится в Библии

И создал бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день вторый" (Библия, Бытие глава. 1, стихи 7-8)

Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало? (Иов 37:18)
Олег Закревский
Олег Закревский
2 181
Юлия Захаренко Поаккуратнее надо с "твердью"..- "небеса" достаточно твердые (если есть определение что такое небеса), что б поднять самолет, все дело в плотности вещества - атмосферы в нашем случае....да и космическое пространство (продолжение небес) - не вакуумная пустота, а имеет,вполне возможно, физические характеристики, отличные от нулевых...
А может наоборот? Верующие откажуться от теории "бога" пока это не доказано опытным путем)))
ДС
Дима Соскаридзэ
1 523
ну если уж докажут - поверим)
ИП
Ирина Петрова
313
Масса ученых приняла существование Бога за аксиому например Эйнштейн.))
Машуля Семыкина
Машуля Семыкина
250
Флюра Мубинова Петя..если бы Вы были внимательны,то увидели б,что Эйнштейн говорил о боге-Науке.
Turculet Niku Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Turculet Niku Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ...Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти.
- Альберт Эйнштейн, «Религия и наука», журнал «New York Times», 9 ноября 1930
Turculet Niku больше книг меньше православной лабуды.

Похожие вопросы