Возлюбить, врага своего?. . Подскажите, знающие, и верующие...

Справедливость у всех разная, что справедливо для одного не справедливо для другого.
Для ихнего еврейского бога на планете Корытько - справедливо.
Для людей планеты Корытько - несправедливо.

Знаете, Ошо как то сказал хорошую фразу, что у Иисуса Христа не было аргументации. И действительно, её не было. а просто тезисы. Вот хотелось бы почитать такую аргументацию от знающего человека. И она нашлась, оказывается!

ЧТО ЕСТЬ ВЕЛИЧИЕ?

Самым сложным является то, чтобы продолжать любить своих собратьев несмотря на все причины, по которым это делать не стоит.
И истинным признаком разумности и величия является именно то, чтобы продолжать это делать, не взирая ни на что.
Поскольку для того, кто может этого достичь, существует надежда. Для тех же, кто не может, остаются только печаль, ненависть и отчаяние. А это не то, из чего состоит величие, разумность и счастье.
Основная ловушка – это поддаться провокации ненавидеть. Существуют те, кто сами назначают себе своих палачей. Иногда в целях безопасности других людей казнь необходима. Но при этом совсем не обязательно ненавидеть их. Выполнять свою задачу, не приходя в ярость при виде тех, кто мешает – это признак величия и разумности. И только в этом случае человек может быть счастлив.
Достичь любого желаемого качества в жизни - это благородное дело. Но что гораздо труднее и гораздо необходимее - это достичь того, чтобы любить своих собратьев несмотря на все провокации поступать иначе.
Человек, обладающий настоящим величием, просто отказывается меняться, когда против него совершаются плохие действия - и по настоящему великий человек любит своих собратьев, потому что он понимает их. В конечном счете, они все в одной ловушке. Некоторые находятся в забвении об этом. Некоторые сошли с ума из-за этого, кто-то ведет себя точно так же, как те, кто предал. их. Но все, -все находятся в одной ловушке - генералы, мусорщики, президенты и. ненормальные. Они все ведут себя так, поскольку все они подвергаются. одинаково жестокому давлению этой Вселенной. Некоторые из нас подвержены этим. давлениям и тем не менее продолжают делать свою работу. Другие же давно опустились вниз и неистовствуют, мучаются или ходят с напыщенным видом как сумасшедшие души, которыми и являются.
Спасти некоторых из них - это опасное занятие. Пытались ли вы предложить правителям мира сделать их свободными, и они яростно атакуют вас, вызовут полицию и причинят массу неприятностей.
По мере того, как мы становимся сильнее, мы можем быть полностью открыты для оказания помощи. . Но даже еще не получив помощи, человек может понять, по крайней мере, одно, что величие не берет начало с жестоких войн или известности. Оно начинается с того, что человек остается верен своей порядочности, с того, что он продолжает оказывать помощь другим вне зависимости от того, что они делают или думают или говорят, несмотря на все жестокие действия, которые они предпринимают в отношении него. Он упорно придерживается этого и не меняет своего отношения к этим людям.
Таким образом истинное величие основано на полной мудрости. Люди действуют так как действуют, потому что они в ловушке, они раздавлены непереносимой тяжестью. И если из-за этого они сошли с ума, Человек может понять почему это произошло и в чем состоит их сумасшествие. Зачем же нужно меняться и начинать ненавидеть других только из-за того, что другие себя потеряли, и чувство их собственного достоинства им не ведомо?
Справедливость, прощение - всё не важно, рядом со способностью не меняться из-за провокации других или из-за требований сделать это. Человек должен действовать, сохраняя порядок и чувство собственного достоинства. Но при этом не надо ненавидеть или искать способов отомстить.
Это правда, что человеческие существа нравственно неустойчивые и совершают зло. Но в своей основе человек хороший, хотя и может совершать плохие поступки. Плохие поступки он совершает только тогда, когда то, что он делает, продиктовано ненавистью. Или когда его действия направлены только на обеспечение собственной безопасности, не учитывая других людей или, что самое плохое - когда он действует так только руководствуясь любовью к жестокости.

Корытько, это опять про хохлов? "..Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,
10потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению.
11Ибо Писание говорит: всякий, верующий в Него, не постыдится. " не слушайте Корытьковцев, это чушь, а исполняйте Слово Божье и никакие вам преграды ни по чем.. .

Атеизм + Сатанизм = ?
Статья находится в стадии разработки
Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты.
Любовь зла - полюбишь и козла.
Справедливость этих избитых фраз чувствуешь на примере противостояния атеистов и христиан. Поскольку ненависть к христианам у некоторых атеистов очень сильна, а возможности победить их в одиночку не всегда хватает, то некоторые наши неверующие граждане консолидируются с кем попало. На моей памяти еще свежо воспоминание о разделе язычников на А-сайте. Там родноверы рвали на себе волосы ипризывали всех на священную борьбу против жидовской веры христиан, занесенной к нам злыми нерусскими богами. Но видно слишком уж они не подходили дляатеистов: все-таки верующие, компрометируют.
Другое дело - сатанисты. Главный сатанист всея Руси Warrax вкупе с атеистами с сайта "Научныйатеизм", а именно с ее отцом-основателем Вязовским А.В попытались сотворить сатанизм с"человеческим лицом". Пара штрихов, завуалированные термины, и личность Сатаны трансформировалась в некий архетип, которому должен следовать прогрессивный человек.
(FAQ Варракса) "Бог и Сатана, как неоднократно говорилось (см. Princeps Omnium), - это архетип + соответствующий эгрегор (примечание: в заметке дано упрощенное понимание эгрегора в применении к социуму, и не более того), а также природные силы, стремящиеся к изменению этого мира, в отличие от эгрегора, не зависящие от нашего сознания (аналогично инь/ян). Т.е. метафизически Сатана - Сила, изменяющая мир (обратите внимание, не просто разрушающая, а изменяющая; бог - Сила, сохраняющая мир в неизменности."
И в другом месте: "Вне зависимости от того, является ли Сатана как личность персонификацией архетипа, или же наоборот - архетип имеет своимоснованием реальный прототип, главным является восприятие - и принятие! - Сатаны целиком, без попыток "отбросить лишнее" или"добавить недостающее" ."(2) Напустили тумана…
Как оказалось сатанинская мораль не противоречит некоторым направлениям атеизма.Действительно, какой атеист не подпишется, например, под этими словами Варракса: "Сатанизм - это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание - все то, что способствует Жизни и ее развитию.В практическом аспекте - это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизньпо своему, а не по чужому проекту,под каким бы видом - морали, долга, благочестия и т.д. это ни навязывалось." (1)
Как заметил Варракс в своих комментариях к статье Димьяна "По моим наблюдениям, среди современных сатанистов атеистов где-то 90%, если не больше. Причем оставшиеся верят отнюдь не в библейского бога, а, скорее, склоняются к гностикам.. Сатанист действительно вовсе не обязан быть атеистом, но так сложилось, что атеизм с мировоззрением сатаниста очень даже состыкуется, а вот гуманизм - нет."
Атеист Г. Шевелев также пишет: " С тем, что атеист может не быть гуманистом, я согласен и писал об этом Димьяну." И в другом месте: "Я уже писал М. Елисейкину:"Давайте жить дружно и вместе противостоять действительно достойному противнику - клерикалам, лжеученым и продающимся им СМИ, всем, кто каждодневно стремится дурачить бедных российских обывателей"" .(1)
К чести атеистов надо заметить, что часть из них выступила против альянса атеизм-сатанизм. Так Димьян и Дулуман написали ряд статей с критикой сатанизма. Но бросается в глаза, что одним из главных препятствием к союзу было не сатанинская мораль, (хотяони и напирали на гуманизм атеизма) а мистические элементы в варраксовской философии.
В связи с чем Димьян и признается: "От себя добавлю, что лично я был бы рад услышать от Варракса твердое и однозначное"Я - атеист!". Это означало бы, что внаших рядах появился еще один умный человек." (3) Причем Дулуман, в отличие от Димьяна, честно признает, что мораль атеиста может основываться на чем угодно,
"Отец ваш дьявол"
Кому же поклоняются братья-масоны, строители Храма Соломо

Не отвечай злом на зло. Попробуй ему сделать что нибудь хорошее раз, другой. Вот увидишь, из врага ты приобретешь друга

Не отвечать злом на зло

Хотя бы не отвечайте злом за зло!)))

Да, справедливо
Человек обязан осуждать грех, но любить грешника

Да не надо тебе врага любить, успокойся, это не для тебя написано (пока).

Божья Любовь к человеку -это дать мудрый разум человеку, остальные блага от Бога-это милость. Проявление Божьей Любви человека к человеку-это обучение мудрости друг друга, или врага. Бог не осудил эту планету, так как они не знали, как надо Любить.

Согласно Талмуду (комментарию к Библии) действует закон "Око за око, зуб за зуб". Т. е. если тебе выбили зуб, имеешь полное право сделать тоже самое, или потребовать компенсации за восстановление нанесенного ущерба. Так что прощать никого не нужно, а по-деловому посчитать ущерб и выставить счет. ИМХО

Любить врагов никто не просит, однако уметь прощать это главное и необходимое

Прощать им их грех.