после взрыва в библиотеке может сам по себе сложиться толковый словарь? (?)

Зачем выставлять своё невежество напоказ? Его прятать надо...

Конечно может. Нет никакого запрета для этого. И даже с первого раза. Но не всегда. Если повезет.
Конечно столь же не запрещены и другие комбинации, не имеющие никакого смысла. И их много много больше. они равновероятны. И каждая одинаково может сложиться первой или какой то там еще по счету.
Чтобы прикинуть сколько же вам раз надо будет взрывать, чтобы ожидать "самосложения"словаря, вам придется поделить число комбинаций на два. Но это не гарантия. Просто условность. Мол половина попыток дает достаточную вероятность события. Оценочное время так сказать.

Собственно смысл в словаре есть лишь для нас. Он условность. Для слепого и неграмотного ее в нем уже нет.
Слова сами собой друг с другом не взаимодействуют и смысл не существует вне их связи с человеком. Он лишь в его понимании.
В том и разница стем же мозгом.
Тот возник далеко не сразу, а очень и очень постепенно. Он не следствие одной случайности, огромного множества случайных и закономерных событий.

Вот если бы слова "умели понимать" друг друга. пусть самым примитивным образом, взаимодействовать без участия человека, они при взрыве группировались уже далеко не так случайно. А сообразно "пониманию" друг друга.
Даже просто магниты произвольно подброшенные, упадут не произвольно, а слипшись разными полюсами.
Ну а если представить себе "магниты" у которых не два полюса, а больше и они взаимодействуют по простым и определенным законам?

То из чего все, в том числе и мозг, состоит. способно взаимодействовать. Достаточно сложно и многообразно, что бы порождать большое число устойчивых комбинаций.
И не все комбинации равноправны.
Способны взаимодействовать и сами комбинации и их комбинации и так далее и так далее. Чем сложнее. тем сложнее и взаимодействие. Оно совсем непроизвольно. В нем много случайного, но и закономерного.

Мозг одна из таких случайно не случайных комбинаций. и он способен взаимодействовать с теми же словами. Составлять из них осмысленные для него комбинации.
Сложность мозга достигает того уровня, когда количество переходит в качество. Например в способность осмысления. И прочие.
Но это далеко не первый переход. Сколько их на более низких уровнях, когда сложность меньше, сказать трудно.
Но вот один из них, это жизнь. Более ранний само наше вещество. такое, каким мы его знаем и понимаем.
Каждый переход добавляет новых качеств и сложности взаимодействий.
Например химических элементов ( стабильных) не так и много. меньше сотни. но соединений из них великое множество и все разные, у каждого свои свойства.

Мир, это не взрыв в библиотеке.

Ты кушать любишь?
У плиты стоишь?
Обеды готовишь?

Зайди завтра на кухню и щёлкни пальцами. Борщ с котлетами приготовится? Нет? !
А ведь ты сделан по образу и подобию того, кто за 7 дней сворганил Землю, атмосферу и всё живое! Что же у тебя от щелчка пальцами обед не готовится?

Такое может сказать разве что кто-то, чей мозг таки образовался в результате взрыва и бедолага даже школьную программу по биологии ниасилил.

О, нет, конечно.

Видите ли- человеческий мозг произошел по другой причине, он произошел в результате эволюции. Очень долгой и кропотливой. Видимо там где Вы вычитали эту глупую аналогию про это не писали. А жаль.

В моём мозгу не укладывается, зачем взрывать библиотеку из за Толкового словаря

а чё у всемогущего ева не с первого раза получилась?

да.
если этот взрыв будет подряд происходить миллиард триллионов раз

да, если этот взрыв подобен тому, который был при сотворении мира

но это не доказательство того что мир создал какой-то дедушка на облаке с дурью в голове

см. "теорема о бесконечных обезьянах"

Какой ежче библиотеки? Откуда вы енту библиотеку взяли? Шо ежче за сюрреализм? Или Желтая Подводная Лодка до сих пор бороздит степя Украины?

Говорят что может ))
Новые компьютерные игры и фильмы кстати тоже зарождаются сами по себе в глубине интернета, в первичном торрентном бульоне...

фигня какая-то