Религия, вера
Атеисты, должна сказать: "Вы - в ужасном положении. Ваша концепция - "все религии заблуждаются и лишь атеизм - истина")
Я тя понЯл. Перепела вопрос одной девчонки... Поэтому глупо отвечать и распинаться. Правда?
Ну во первых атеисты говорят, что они именно знают. И у них есть тому аргументы, А у верующих нет ничего кроме веры и ее догм. часто противоречащий известному о мире.
Во вторых вера сама по себе, никакого отношения к истине не имеет, она вообще будучи вырванной со своего законного места, где за ней идет проверка, становится абсурдом.
Знание не основывается на вере. Оно основано на фактах и логике эти факты связывающей. Из них вытекающей.
Вот так.
Это религии, даже по определению основываются на вере.
А та есть принятие, чего либо не на основе фактов или логического вывода, а лишь только в силу субъективной убежденности.
То есть никаких объективных причин тому принятию нет. Ну и какая " истина" может строиться на исключительно субъективном?
Какая из религий приводит в свое доказательство хоть один факт, который можно проверить?
А уж по части того. что атеисты считают себя правыми, то и люба религия поступает точно так же. они все присваивают себе знание истины ( в то время как атеисты говорят просто о знании) и отказывают в том всем прочим религиям. И все лишь в силу одной веры.
Так что они куда больше в ужасном положении, чем атеисты.
Кроме того, помимо верующих и атеистов, есть и просто не верующие, они не занимаются отрицанием бога.
Я например в нем не вижу смысла. Поскольку следует не отрицать что то. а доказывать.
Вообще если формально, то нельзя сказать, что все коробки пусты не посмотрев в них, а когда речь о боге, то выдумать можно какую угодно "коробку". любой сценарий. Впрочем с коробками известных религий атеисты прекрасно справляются и показывают их пустоту. Единственно они немного обобщают распространяя это на " все коробки ". то есть на саму идею любого бога в принципе.
Но это только формально. Увы им тяжело, ведь приходится бороться с верой, А та доказательств не требует, не предъявляет и не принимает . да и не верит им тоже.
К сожалению религии не хотят ничего доказывать. они требуют веры, мол поверьте и вам все станет ясно. Атеизм поставлен в неравные условия.
Но для себя не вижу нужды доказывать что бога, как идеи нет. Пусть мне докажут что он есть, пусть покажут. Если не могут, пусть не пытаются говорить. что он есть. Это они верят что он есть. Вот и пусть при себе это держат. ведь вера дело личное. Истинная она и ли нет. Истинной веру делает только ее подтверждения, но оно и ее уничтожает. превращая в знание.
Не вижу смысла опровергать все выдумки. выдумать можно многое, многое может из того быть в реальности. Но есть далеко не все, что может быть.
И мне мой выбор нравится. тем более меня не интересуют "высшие истины". в них я тоже не верю.
Видимо и атеистам их выбор нравится.
Во вторых вера сама по себе, никакого отношения к истине не имеет, она вообще будучи вырванной со своего законного места, где за ней идет проверка, становится абсурдом.
Знание не основывается на вере. Оно основано на фактах и логике эти факты связывающей. Из них вытекающей.
Вот так.
Это религии, даже по определению основываются на вере.
А та есть принятие, чего либо не на основе фактов или логического вывода, а лишь только в силу субъективной убежденности.
То есть никаких объективных причин тому принятию нет. Ну и какая " истина" может строиться на исключительно субъективном?
Какая из религий приводит в свое доказательство хоть один факт, который можно проверить?
А уж по части того. что атеисты считают себя правыми, то и люба религия поступает точно так же. они все присваивают себе знание истины ( в то время как атеисты говорят просто о знании) и отказывают в том всем прочим религиям. И все лишь в силу одной веры.
Так что они куда больше в ужасном положении, чем атеисты.
Кроме того, помимо верующих и атеистов, есть и просто не верующие, они не занимаются отрицанием бога.
Я например в нем не вижу смысла. Поскольку следует не отрицать что то. а доказывать.
Вообще если формально, то нельзя сказать, что все коробки пусты не посмотрев в них, а когда речь о боге, то выдумать можно какую угодно "коробку". любой сценарий. Впрочем с коробками известных религий атеисты прекрасно справляются и показывают их пустоту. Единственно они немного обобщают распространяя это на " все коробки ". то есть на саму идею любого бога в принципе.
Но это только формально. Увы им тяжело, ведь приходится бороться с верой, А та доказательств не требует, не предъявляет и не принимает . да и не верит им тоже.
К сожалению религии не хотят ничего доказывать. они требуют веры, мол поверьте и вам все станет ясно. Атеизм поставлен в неравные условия.
Но для себя не вижу нужды доказывать что бога, как идеи нет. Пусть мне докажут что он есть, пусть покажут. Если не могут, пусть не пытаются говорить. что он есть. Это они верят что он есть. Вот и пусть при себе это держат. ведь вера дело личное. Истинная она и ли нет. Истинной веру делает только ее подтверждения, но оно и ее уничтожает. превращая в знание.
Не вижу смысла опровергать все выдумки. выдумать можно многое, многое может из того быть в реальности. Но есть далеко не все, что может быть.
И мне мой выбор нравится. тем более меня не интересуют "высшие истины". в них я тоже не верю.
Видимо и атеистам их выбор нравится.
Лучше отсечь десять истин чем принять одну ложь
Плевать мне на все религии чохом.
Кормильцем конфессий я быть не желаю.
И быть не хочу я обманутым лохом.
Не верю попам и прочим пройдохам.
А бог без меня обойдется, я знаю :-)
Кормильцем конфессий я быть не желаю.
И быть не хочу я обманутым лохом.
Не верю попам и прочим пройдохам.
А бог без меня обойдется, я знаю :-)
ну... у них есть шанс стать христианами, а у вас боюсь....
Валерия Письменная
Всяко-разно изворачиваться, но только не считать себя рабом?
я - нулетеист
Атеисты СЛЕПО ---ВЕРЯТ в то что Бога нет, и отстаивают эту свою ВЕРУ с воистину фанатичной преданностью их СОВЕРШЕННО.
Верующие СЛЕПО-Верят в то что Бог есть, и отстаивают эту свою ВЕРУ с воистину фанатичной преданностью их СОВЕРШЕННО.
А Истина ровно посередине. Если Бог и существует, то Он вне логики человеческой. И доказать или опровергнуть Его реальность, с позиции человеческого ума, малоперспективно.
Верующие СЛЕПО-Верят в то что Бог есть, и отстаивают эту свою ВЕРУ с воистину фанатичной преданностью их СОВЕРШЕННО.
А Истина ровно посередине. Если Бог и существует, то Он вне логики человеческой. И доказать или опровергнуть Его реальность, с позиции человеческого ума, малоперспективно.
Все люди догматики - только одни это ясно понимают, а другие НЕДОБРОСОВЕСТНО ЗАДУМЫВАЯСЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ - ЛЕГКОМЫСЛЕННО делают вид буд то бы они не догматики.
Атеизм основан на догмате - будто Бога якобы нет.
Атеисты СЛЕПО ---ВЕРЯТ в то что Бога нет, и отстаивают эту свою ВЕРУ с воистину фанатичной преданностью их СОВЕРШЕННО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СЛЕПОЙ догме, пытаясь избирательно и совершенно необъективно подкреплять этот хлипкий догматик подпорками недоучившихся КАК СЛЕДУЕТ ученых.
Все просто в этом мире.
Я был убежденнейшим атеистом до 27 лет, потом Бог шмякнул пару раз моими твердокаменными мозгами о НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ - и от моего атеизма остались рожки да ножки... .
Слава Богу что так.
И слава Богу что я не мусульманин!
Помог то мне Христос, а пророк мусульман который для меня пророк ложный.
Надеюсь на понимание избранного мною пути спасения, в том числе и мусульманами.
Атеизм основан на догмате - будто Бога якобы нет.
Атеисты СЛЕПО ---ВЕРЯТ в то что Бога нет, и отстаивают эту свою ВЕРУ с воистину фанатичной преданностью их СОВЕРШЕННО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СЛЕПОЙ догме, пытаясь избирательно и совершенно необъективно подкреплять этот хлипкий догматик подпорками недоучившихся КАК СЛЕДУЕТ ученых.
Все просто в этом мире.
Я был убежденнейшим атеистом до 27 лет, потом Бог шмякнул пару раз моими твердокаменными мозгами о НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ - и от моего атеизма остались рожки да ножки... .
Слава Богу что так.
И слава Богу что я не мусульманин!
Помог то мне Христос, а пророк мусульман который для меня пророк ложный.
Надеюсь на понимание избранного мною пути спасения, в том числе и мусульманами.
Игорь Игоревич
Обоснуйте "догмат" атеизма))
Валерия Письменная
"Слава Богу что так"?
Воистину, Коран - Откровение от Господа миров.)
13.16 Богу добровольно и невольно покланяется всё, что есть на небесах и на земле, и даже тени их, и утром и вечером.
Воистину, Коран - Откровение от Господа миров.)
13.16 Богу добровольно и невольно покланяется всё, что есть на небесах и на земле, и даже тени их, и утром и вечером.
Когда люди поймут что надежды на чудо нет, то перестанут терпеть издевательства над собой и превратят землю в рай сами всего за каких нибудь 100 лет.
Валерия Письменная
Коммунистическая партия советского союза - ум, честь и совесть прошлой и весьма показательной эпохи.
толсто тролите можно было и повкуснее сварганить
не проглотят
не проглотят
Валерия Письменная
Плагиат когда "тонким" был?)
Dragan Nikolic
Не стоит ждать изысканностей мудрости от девушки которая может только копипастить коран и лепить куда попало.)
Я конечно не атеист, однако скажу что атеизм - это всё же безбожие, т. е. это люди обходящиеся без богов и сверхестественных сил, не верящие в них, даже при их наличии
Действительно - вы же не верите подозрительным личностям на улице или всему что говорят в новостях, так почему они должны верить богам?
Действительно - вы же не верите подозрительным личностям на улице или всему что говорят в новостях, так почему они должны верить богам?
ну когда же вы поймете, что мы не верим? ? мы ЗНАЕМ! разницу чувствуете?!?!
Интересуюсь джайнизмом буддизмом даосизмом моизмом и совсем чуть чуть брахманизмом и индуизмом
Буддизм много объясняет о происхождении зла - а так же не имеет конфликтов с наукой.
Отрицать Бога конечно не нужно - ведь сами верующие не могут дать определения что такое Бог
Буддизм много объясняет о происхождении зла - а так же не имеет конфликтов с наукой.
Отрицать Бога конечно не нужно - ведь сами верующие не могут дать определения что такое Бог
Плагиат от перемены якобы полярностей вышел сущим бредом.
1. Атеизм не есть ни вера, ни религия.
2. Атеизм не понимает слова "истина", он понимает
факты и знание, поверенное фактами.
3. Атеизм и АНТИтеизм - разные вещи. Почему
у религиозников не хватает мозгов их не путать -
непонятно.
Есть глупость, вызывающая улыбку, есть - вызывающая брезгливость.
Я от вашей глупости не улыбнулся.
1. Атеизм не есть ни вера, ни религия.
2. Атеизм не понимает слова "истина", он понимает
факты и знание, поверенное фактами.
3. Атеизм и АНТИтеизм - разные вещи. Почему
у религиозников не хватает мозгов их не путать -
непонятно.
Есть глупость, вызывающая улыбку, есть - вызывающая брезгливость.
Я от вашей глупости не улыбнулся.
Валерия Письменная
ваша вера нуждается только в иллюзии, чтобы сделать ее реальностью.
Не для средних умов, видимо.)
Не для средних умов, видимо.)
Не все - Буддисты правы во многом
Атеисты всегда хвалят Буддизм.
Атеизм бывает разный очень разный - пантеизм пандеизм апатеизм агностицизм итд.
Кстати некоторые религии атеисты хвалят а не критикуют - например Пантеизм и ПанДеизм. Так же анимистические верования как Синтоизм и Культ Предков .
__
Пандеи́зм (от греч. παν — всё, всякий и лат. deus — бог) — философское учение, сочетающее пантеизм и деизм. То есть признающее божество началом и основой всех вещей (всё есть Бог) , обожествляющее Вселенную, природу, но отрицающее личного Бога, Откровение и Промысел, и вообще богословское, догматическое учение
Пантеизм — учение, согласно которому Вселенная (природа) и Бог тождественны [1][2]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного бога или бога-творца. Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество» . В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении с Вселенной [3]. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.
Атеисты всегда хвалят Буддизм.
Атеизм бывает разный очень разный - пантеизм пандеизм апатеизм агностицизм итд.
Кстати некоторые религии атеисты хвалят а не критикуют - например Пантеизм и ПанДеизм. Так же анимистические верования как Синтоизм и Культ Предков .
__
Пандеи́зм (от греч. παν — всё, всякий и лат. deus — бог) — философское учение, сочетающее пантеизм и деизм. То есть признающее божество началом и основой всех вещей (всё есть Бог) , обожествляющее Вселенную, природу, но отрицающее личного Бога, Откровение и Промысел, и вообще богословское, догматическое учение
Пантеизм — учение, согласно которому Вселенная (природа) и Бог тождественны [1][2]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного бога или бога-творца. Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество» . В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении с Вселенной [3]. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.
Валерия Письменная
Шучу над вопрос-лидером http://otvet.mail.ru/question/62595446/?ref=stat )
Валерия Письменная
http://otvet.mail.ru/question/62595446/?ref=stat вопрос- лидер сорвал овации.))
Валерия Письменная
И нисколько не смущает пантеистов наличие "глистов"?
А падеистов - отсутствие первоисточника полученных знаний?
А падеистов - отсутствие первоисточника полученных знаний?
Анатолии Томайлы
Вообще то да, Буддизм даже не вполне религия.
Будда, Но Сиддхартха Гаутама не единственный Будда. Читал о 10 Буддах . если не вру. но вообще ведь считается их много много больше было и будет еще и не только на Земле, но и где то еще... Буддой в принципе может стать любой.
Это вовсе не рабское поклонение божьих рабов своему хозяину.
Мне, как неверующему, но и не атеисту( я агностик). Буддизм довольно симпатичен. Для меня он не совсем религия. Нет в нем ни прямого поклонения. ни избытка слепой веры.
Интересное и по моему доброе учение.
Будда, Но Сиддхартха Гаутама не единственный Будда. Читал о 10 Буддах . если не вру. но вообще ведь считается их много много больше было и будет еще и не только на Земле, но и где то еще... Буддой в принципе может стать любой.
Это вовсе не рабское поклонение божьих рабов своему хозяину.
Мне, как неверующему, но и не атеисту( я агностик). Буддизм довольно симпатичен. Для меня он не совсем религия. Нет в нем ни прямого поклонения. ни избытка слепой веры.
Интересное и по моему доброе учение.
Похожие вопросы
- Верующие, должна сказать, вы в ужасном положении... ваша концепция - "все религии заблуждаются и лишь одна истинна"...
- атеисты, напишите то, в чём, на Ваш взгляд, верующие глубоко заблуждаются, когда говорят об атеизме. Или не заблуждаемся?
- Почему атеисты так рьяно вопиют об исключительности своего учения мол "мол религий много, а атеизм один! "?
- Если религию можно всегда использовать в полит целях,то такая религия не нужна.Атеизм Истина.Атеизм это свобода?
- Атеизм- истина?
- Религии приходят и уходят, а атеизм остаётся всегда не измененным, это значит, что атеизм - Истина?
- Религий много, в какой же истина? Сколько религий, столько же и истин, а может атеисты правы?
- Атеисты, к чему Вы тут? Во первых, я не вижу здесь раздел "атеизм", "Религия, Вера" есть, а атеизма нету)
- Бог не в религии, а в личных отношениях с Богом, потому не в религиях и ни в атеизме- нет Истины?
- Ты выбрал религию, и тебе теперь очевидна истина и видятся все иные религии и атеизм - заблуждением? Не ошибся ли?