Религия, вера

Атеисты,я тут поинтересовался основами вашего вероучения и удивился следующему обстоятельству:

в учебной литературе скульптурные бюсты-реконструкции предполагаемого предка человека буквально все представляют сутулое существо напоминающее дефективного,Ну человекообразная обезьяна горилла или шимпанзе или человек разумный не имеют дебильного вида,почему же реконструкторы не изображают переходного существа привлекательного вида(ведь даже ваши адепты инопланетян в кино делают привлекательными если конечно это не комедия)? Когда я смотрю на привлекательое женское лицо мне кажется сомнительным,что предки её выглядели как ненормальный человек.
)) честно говоря. . иногда встречая на улице настоящего человека, можно подумать, что он из далекого прошлого. . и дело не столько во внешности, сколько в глазах его, в выражении морды лица..
Елена Тимофеева
Елена Тимофеева
34 984
Лучший ответ
Дашка Самарцева бывает,но его таким сделал спирт,а того атеисты
а если смотришь на НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ женское лицо-не кажется сомнительным?
ваша логика и система ..
Дашка Самарцева На ненормальные лица не смотрю.
Владимир Щербаков Вы бы указали где находится кнопка "Stop".
Могут подумать, что её специально научили для съёмки...)))
Антонина Щербакова Посуду бы лучше мыла.
Ведь ведь ведь долго думали чтобы придумать такой вопрос а зачем и для чего - утешить себя придумкой и посмеяться над реалистами и кто спрашиваеться в дерьме после этого.
Дашка Самарцева Долго не думал,но вы теперь когда будете видеть рисунки эволюционистов всегда вспомните,что они рисуют ваших предков ДЕФЕКТИВНОГО ВИДА,
Оборжаться! ! Вот за это, я и люблю РВ!!!! За клоунов!! !

Этож надо на полном серьёзе ляпнуть "Поинтересовался основами вашего вероучения"

И хотят после такого, что бы с ними серьёзно дискутировали.
Фарик Уралов
Фарик Уралов
86 355
Дашка Самарцева я нисколько не собираюсь дискутировать с проповедниками сатанинских теорий.Моя цель ,чтобы вы прочно удержали в памяти ,то что ,когда вы увидите картинки атеистических бредней отмечали про себя,чтоизображение "переходного звена"действительно имеет дефективный вид.
Вам может казаться всё, что угодно... в этом случае надо креститься...
Даниил Халиман
Даниил Халиман
67 184
это вы не к атеистам, а к зоологам....
Зульпат!!! ***
Зульпат!!! ***
49 367
Дашка Самарцева зоологи в СССР обслуживали атеистическую идеологию.
У атеистов нет никакого вероучения. Это у Вас с головой что-то не в порядке. А реконструкции животных это к зоологам.
Дашка Самарцева Здрасьте,а на чём их атеизм основан?На пустом месте? Речь идёт не животных ,а о скульптурах человекоподобного существа дефективного вида которое атеисты считают предком человека.Гексли -атеист который не будучи зоологом расположил от балды(я это подчёркиваю) ископаемые образцы которые ваши братья атеисты мне предлагают посмотреть в музее, в геологические периоды длинною в миллионы лет..Если вы найдёте останки костей и принесёте палеонтологам,желая узнать сколько им лет,они спросят про слой в котором они лежали.А дело то в том,что слои иамериканец Гексли расоложил на глаз 150 лет назад ,когда врачи и рук не мыли перед операциями. А современные атеисты до сих пор пользуются его идеологическими(ненаучными разработками). Так что ещё вопрос у кого с головой не в порядке.
Ты с Жаком Ивом Кусто, нарисовавшемся на острове в 1902 году, разобрался, Сашка Петров? Разберись вначале со своим враньем, потом уже за следующие вопросы берись.
Дашка Самарцева Вот зарисовался-"Со СВОИМ Враньём".Каким? "ЗА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ БЕРИСЬ"-ЧТОБЫ Я ДЕЛАЛ БЕЗ ВАШЕГО МУДРОГО СОВЕТА?
Это ваши проблемы, что вам кажется...
Еще один. Поинтересуйся еще, книжки почитай, может тогда что поймешь.
Дашка Самарцева Схемы смотрел ,читал-пришёл к выводу ,что Герасимов который делал реконструкции по заданию атеистов сделал всё,чтобы сомнений у людей было больше.
Каков был бы вопрос, ежели был бы интерес к реконструкциям ниже пояса?
Водяной °√°
Водяной °√°
14 300
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания скорее всего будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным) , и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной парадоксальным образом именно это родство и подтверждает.

Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.
СП
Сергей Попов
10 075
Евгений Джексон Да, ему есть опасность скреститься с обезьяной. Все-таки в данном случае родня ближайшая.)
Анастасия Тишман Правильно все.
Алексей Резников Всё правильно, то же самое и с родственными языками, мне например украинский и белорусский языки кажутся забавными.
Всё от восприятия зависит.
К сожелению мы не можем посмотреть как выгледели далекие предки.
А насчёт симпотичной девушки не обезательно далеко заглядывать-познакомтесь с её родителями, и вы можете сделать своё мнение о её "предках".

Похожие вопросы