Религия, вера
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			Если в школе введут ОПК, то на уроке биологии учитель расскажет ученикам
что человек произошел из обезьяны, а на уроке ОПК другой учитель (а возможно тот же учитель биологии), скажет, что человека сотворил бог.  Разве это нормально?
	
	
	Вообще-то, ноу-хау по выходу из положения известно уже сто лет как: 
 
"Молодой ум вечно кипел сомнениями. Учишь в законе божием, что кит проглотил пророка Иону, а в то же время учитель естественной истории "Камбала" рас-сказывает, что у кита такое маленькое горло, что он может глотать только мелкую рыбешку. Я к о. Николаю. Рассказываю.
-- И выходишь ты дурак! И кто тебя учит этой ереси -- тоже дурак выходит, сказано: во чреве китове три дня и три ноши. А если еще будешь спрашивать глупости -- в карцер. Написано в книге и учи. Что, глупее тебя что ли святые-то отцы, оболтус ты эдакий?
А Камбала -- тот свое:
-- И сравнению не подлежит! Это обыкновенный кит, и он может только глотать малую рыбешку, а тот был кит другой, кит библейский -- тот и пророка может. А ты, дурак, за неподобающие вопросы выйди из класса!
И в конце концов, иногда при круглых пятерках по предметам, стояло три
с минусом из поведения... "
 
В. Гиляровский, "Мои скитания"
				
							"Молодой ум вечно кипел сомнениями. Учишь в законе божием, что кит проглотил пророка Иону, а в то же время учитель естественной истории "Камбала" рас-сказывает, что у кита такое маленькое горло, что он может глотать только мелкую рыбешку. Я к о. Николаю. Рассказываю.
-- И выходишь ты дурак! И кто тебя учит этой ереси -- тоже дурак выходит, сказано: во чреве китове три дня и три ноши. А если еще будешь спрашивать глупости -- в карцер. Написано в книге и учи. Что, глупее тебя что ли святые-то отцы, оболтус ты эдакий?
А Камбала -- тот свое:
-- И сравнению не подлежит! Это обыкновенный кит, и он может только глотать малую рыбешку, а тот был кит другой, кит библейский -- тот и пророка может. А ты, дурак, за неподобающие вопросы выйди из класса!
И в конце концов, иногда при круглых пятерках по предметам, стояло три
с минусом из поведения... "
В. Гиляровский, "Мои скитания"
Ненормально, конечно.) ) 
В религию суются не из-за идеологии, а из-за отсутствия таковой. Сначала не учатся, а потом - через многие годы - вдруг понимают, что какое-то мировоззрение иметь надо. Но знаний для построения достойной системы взглядов нет. Вот и подхватывают всякую куиту: эзотерику, религию или прочую отсебятину.
				
							В религию суются не из-за идеологии, а из-за отсутствия таковой. Сначала не учатся, а потом - через многие годы - вдруг понимают, что какое-то мировоззрение иметь надо. Но знаний для построения достойной системы взглядов нет. Вот и подхватывают всякую куиту: эзотерику, религию или прочую отсебятину.
Ученикам в школе преподаются только гипотезы происхождения человек. Типа Дарвин считал, что....
				
							это ненормально если это введут лет черехз 100 бедем жить как в каменном веке кт ОПК ведет к отуплению
				
							Вопрос в другом, это хорошо в деревне, в основном одна религия , 
а в крупном городе, где их много как это будет выглядить,
или в школах оставят только одну?
				
									а в крупном городе, где их много как это будет выглядить,
или в школах оставят только одну?
								
									Наталья Гарт								
								Согласен. Вот я живу в городе Тольятти. У нас тут полно татар. И они не православные. Какую же религию преподавать?							
											подозреваю, что учитель биологии уже не скажет ничего..
				
							поправка - он скажет, что, СОГЛАСНО догматам той или иной религии было то-то и о-то - улавливаете разницу между ознакомлением с какой-то идеологической системой и её пропагандой?
				
									
								
									Наталья Гарт								
								Вы читали учебники ОПК? Прочтите.							
											далась вам эта обезьяна. я вот считаю, что мой род произошёл от медведей :)
				
									
								
									Наталья Гарт								
								От белых или бурых?							
											Вопрос в политике государства. Кого оно хочет вырастить из наших детей, и какие знания им дать: Теорию Дарвина о происхождении видов или Святое Писание, где все сказано, как надо. Думайте сами.
				
							Похожие вопросы
- Теперь я понял почему в школах ввели ОПК. РПЦ надо реализовать родителям тираж православных свящ. пис. для детей иль нет?
- Нужно заменить уроки биологии в школе изучением библии, дабы теория Дарвина не оскорбляла верующих учеников?
- будь вы преподавателем ОПК какую часть библии задали бы выучить ученикам на первом уроке?
- Зачем в светской школе ввели уроки православия? И почему тгда не ввести в воскресных школах уроки эволюции и
- Нужно ввести преподавание эволюционной теории отдельным предметом в школах вместо ОПК. Вы согласны?
- с 1 го сентября в школах 14-ти регионов ввели ОПК - основы православной культуры. см. ниже.
- У нас в школе на уроках биологии надо говорить что человек произошел от приматов, а на уроках религоведенья что от Бога+
- как следует учителю биологии поступать с учеником, говорящим о сотворении?
- Надо ли вместо в школах вместо ОПК*, ОИК** (и т. д.) вводить Основы Религиоведения для всех детей?
- Почему верующие на уроках биологии и географии не рассказывают свои взгляды про эволюцию человека и про возраст планеты?
 
						 
						 
						 
						 
						