А что бы было, если бы Иисуса не распяли?

Его распяли бы либо Марцелл, либо Марулл, либо на худой конец Куспий, ибо не фиг мешать планам всевышнего

Придумали бы другой способ управления толпой. Другой пример, в назидание и устрашение.

Такого не могло быть Его смерть была согласно пророчествам

Религия рабов советует - смирись, а кто посмел перечить - берегись. И крест на вид был установлен в назиданье. чтоб трепетало Божее созданье.

пришлось бы Иисусу уговаривать Понтия Пилата-распять его (Иисуса) , дабы свершилось св. Писание евреев...

Вода всегда течёт сверху вниз, и дорогу себе найдёт.. .
Было бы что- то другое.

Меньше бы евреев пострадало иза сказки язычников, темболее в истории это сказка никаким боком не повлияла на события того времени, так же как и то что кто-то кого-то распял, пока недоказано . Иссус не так фигура на ккаторую обратили внимание еслиб только как сумашедший возомнивший себя Богом .

Как бы развивалась история. Да просто первосвященники не дали бы Пилату денег из корвана - казны храма. А они ему (Пилату) были ой как нужны - он в то время активно поддерживал Элия Сеяна.

Его не распяли!!!

идея! можно книг наваять с версиями

по другому не могло быть. Всевышний предсказал о Его смерти через распятие за много лет. Если бы небыло распятия то небыло бы прощение грехов. ведь именно через распятие первороднй грех был наказан. и теперь каждый имеет возможность примериться с Богом принимая Иисуса как своего Спасителя.

Тогда ворота в рай были бы закрыты всегда. И все люди несмотря ни на что попадали бы в ад. Ведь это смерть Христа открыла ворота в рай.

Иса (с. в. с. ) был вознесен, а распяли другого (уточнение) . А если по сути, так было предопределено свыше. Это так же, как например, спрашивать, а что если бы не было ночи? Изменить это нельзя, а предполагать бесполезно.

Нечего гадать. По другому быть не может и не могло. Если так было, значит так должно было быть...