А почему во всем в мире только Вера в бога не поддается логическому объяснению? точнее верующие отмазывают свою глупость

Как сказал один Великий: бойтесь верующих людей, ибо у них есть Бог, который им всё простит

Логическому объяснению не подлдаются также:
1) мораль
2) искусство, включая литературу, музыку и кино
3) эмоции и вообще психология (например, любовь)
продолжать лень
А веру как раз можно обосновать логически. Пример - погуглите пари Паскаля.

1 - если бы Бог, поддавался логическому анализу, значит Он бы подчинялся законам логики, а Бог - всемогущ.
2 - творению не познать законы Творца и своего создания (для этого надо "выйти из системы", т. е. приблизиться к богу) .
Логично?

Потому что логика дискретна.

Все о ты бе -гомосексуализм - это грех, не имеющий прощения. Согласно зороастрийским текстам, Ангра-Манью [Дьявол] породил всех демонов, вступив в противоестественную связь с самим собой.
Гомосексуализм - это грех номер один, он гораздо страшнее даже убийства. Грех гомосексуализма создаёт кармические петли, которые небудут развязаны до конца Мира. Именно поэтому его называют грехом, не имеющимпрощения.
Почему же гомосексуализм несёт такое осквернение? Потому что гомосексуализм закладывает основу для родового проклятия, которое распространяется на всех потомков гомосексуалистов, поэтому им категорически запрещалось иметь детей. Считалось, что этот грех закладывается у человека ещё во внутриутробном состоянии, поэтому гомосексуалисты могут не ведать, что они творят. Но они должны понимать, что все их потомки будут расплачиваться за их грех, и не должны вовлекать в него новых людей
"Научный Атеизм" ("НА"). Вместо того чтобы публиковать материалы по атеизму, или хотя бы освещать деятельность атеистического общества Москвы - АТОМ, члены исполкома АТОМа Вязовский и Елисейкин взялись бороться с гуманизмом. Бороться остервенело, не гнушаясь личными выпадами, ложью и оскорблениями. Бороться под предводительством сатаниста Варракса, вокругкоторого, сплотили дружно свои ряды.
Так, с течением времени, на сайте "НА" организовалась устойчивая группа борцов с гуманизмом из нескольких человек. Некоторое время эти самыеНа"НА"-йцы, даже собирались сделать совместное заявление, но ограничились публикаций десятка хамских статей, выдержки из которых я буду время от времени цитировать.
Всё это не может не оставить неприятного осадка у атеистов, участвовавших или просто наблюдавших это безобразие. Чтобы этот осадок развеять, подведу итоги спорам, которых могло и не быть.
Отряд не заметил потери бойца.
Что касается Варракса, то я его понимаю. Я понимаю, откуда у него столь большая личная неприязнь ко мне. Дело в том, что его выгнали из АТОМа. Если конечно верить А. Вязовскому, который пишет, что Варракс теперь не член атеистического общества г.Москвы. Я подчёркиваю -"если верить". Если А. Вязовский по своему обыкновению наврал (ну бывает с ним такое, бывает), то и я тогда не прав (и со мной бывает). Может, конечно, и не выгнали, а сам ушёл, по собственному желанию, ноя думаю, что его всё-таки"попросили".
Т.е., сначала Варракс был"членом ревизионной комиссии" АТОМа (если верить М. Елисейкину, который тоже может сказать неправду). Потом его оттуда "попросили" и он стал рядовым членом общества АТОМ.
А потом, "попросили" и оттуда.
Правильно сделали. В атеистическом обществе не место сатанистам и прочему отвязанному религиозно-экстремистскому сброду.
Так что прощай, неудавшийся атеист Варракс. Ты для меня теперь просто обыкновенный сатанист - перезревший подросток с больной психикой. (Уж не груб ли я?). Не могу удержаться, позубоскалю стобой напоследок. Ты ведь этого и хотел, когда писал эти строки:
Еще раз к уровню знаний Димьяна (мы не просим извинения за переход на личности, так как Димьян настолько вжился в роль"пророка от А-Теизма", что просто откровенно хамит, походя плюет на всех, кто не поддержал его веру и пр. А ведь он - классическое "никто" - у него нет "ни власти, ни свиты, ни славы". Как же он будет вести себя дальше? По этому поводу хочется заметить - "юноша,не плюйте на несогласных,их много, и если они плюнут в ответ - вам мало не покажется...") - он даже не подозревает о таком понятии, как область определения.
Утираясь от столь меткого плевка в моё самолюбие и читая "Основы логики" за десятый класс (про область определения и квантор общности, которыми меня до икоты запугали Варракс и его свита) я судорожно думал: Эх, где бы мне прочитать что-нибудь действительно умное. И вот ведь как мне повезло!
Гомогенез.
В одной из статей Варракса, на которые мне лень ссылаться, я прочитал потрясающий абзац:
Вопрос вреда гуманизма для человечества в целом слишком объемен, чтобы разбирать его здесь мимоходом; этому будет посвящена отде

Вера - это владение и управление знанием.

Зато Вашу уже ничем не отмазать

А вера в светлое будущее, а вера взавтрашний день, а вера на выборном участке с бюлетенем в руках, в конце концов в теорию эволюции. Никакой логики.

Не поддается логическому объяснению только - глупость...

И ещё логическому объяснению не поддаются закон всемирного тяготения, явления электричества и магнетизма.

А что именно тебе надо? Объяснить что такое вера? Почитай в википедии.

Как ты объяснишь свою веру в то, что земля круглая?!