Простейший вопрос всем. Вы способны отличить научную аксиоматику от религиозной догматики??? Как именно???

Научная аксиоматика основывается на самых "мелких" базовых понятиях, из которых затем по строгим законам логики разрастается определенное научное построение.
Религиозная догматика базируется на вселенского объема субъекте, из которого затем фантазийно минимизируется весь остальной мир.

простейший ответ: вообще ничего общего.

аксиоматика не заставляет пользоваться именно ей.

физик может решать одну задачу на механике Ньютона, другую - на теории относительности, смотре какая больше подходит к нужному случаю. А это именно разные аксиоматики.

ну и самое главное: религиозные догмы стоят в начале всего, а аксиомы - только способ "причесывания" уже готовой теории, если вы посмотрите на любую научную теорию - аксиомы появляются на самом последнем этапе.

дык в религиозной догматике практически не встречается научных терминов ))),

а в научной аксиоматике - религизных )))

по духу.

я способен... щас отнесу детям молоко с медом и допишу

http://warrax.net/49/eskov.html

Это одно однако )

Догмы формировались!! ! На священных соборах, при чем выслушивались различные мнения ! )

Это к сути вопроса, и предыдущего ответа )

Вопрос не в аксиоматике с догматикой, а в правилах вывода из них дальнейших заключений.

Конечно.
Согласно научной аксиоматике примат это предок человека в одной из эволюционных теорий, а согласно религиозной догматике - высшее духовное лицо в католичестве. )))))

способна, но далеко не всегда)

Конечно, религиозная догматика это когда батюшка проповедует, а научная аксиоматика это когда ученый учит.

-по спецодежде лектора !!

научная должна быть максимально очевидна.
у догматики критериев нет, можно че хочешь придумать, лишь бы совсем уж сильно не противоречила реальности

в научных исследованиях учёный обязан основываться на фактах и на научной методологии. И обязан уметь отделять верования от научных предпосылок и научных выводов. И если учёный пытается основывать научные суждения на вере (не только религиозной) , то он из учёного превращается в догматика, в псевдоучёного. В догматика «от религии» или в догматика «от псевдонауки» – в зависимости от того, какой верой – религиозной или нерелигиозной – он руководствуется. Первое приводит к «теориям» вроде креационизма, к попыткам оспорить научные методы датировки событий, второе – к астрологии, «лептонным» и «торсионным» полям, «бермудским треугольникам» и прочим вымыслам

Добрый вечер! А напоследок вам скажу - слова, одни слова, Но вот вопрос - Быть или не быть?!

ЧаВО? =)))

человек от примата или примат от человека?