Могут ли нелогичные учения разных религий о Боге служить доказательством, что Бога нет?

Зачем ВТОРИЧНО доказывать, что бога нет - когда само его существование УЖЕ не может быть доказано? ))

Бог есть... и таких документов нет

Для кого то могут, для кого то не могут.
В зависимости от обстоятельств и нужд человека.

"ум с сердцем не в ладу. "

не могут.

Пожалуй напротив. служат доказательством тому что что то таки есть, то что называют богом, и доказательством того что все заблуждаются и никто не знает что это такое. Для любой религии "бог" это только обьект религиозности и все, как явление его не изучают. Например для христиан, чтобы их религия имела основание, нужен мертвый бог, которого они и культивируют, не дай бог :)) живого, все испортит :))

Нет--совершенно!!!

Ложные учения о боге и призваны убедить несмышленышей, будто нет истинного знания о Боге.

того нелогичного бога -
которому поклоняюццо в нелогичных религиях -
да - могут служить доказательством что его просто-напросто нет

Существование Бога к логике не имеет никакого отношения, логика - это человеческая принадлежность.

Лжеучения не могут доказать отсутствие истины.

не могут. Обычная логика здесь не работает.

от того, что вы тут ругаетесь, он не появится... .
и так уже более 2000 лет ждёте... .
он забил на вас...

Могут ли разговоры гопников служить доказательствами отсутствия литературы и науки?

балл

Нет. Несуществование вообще не доказывается.

Не могут, религия вопрос веры а не доказательств.

Может ли сказка о Гарри Поттере служить доказательством того, что он существует на самом дела? Нет, конечно, он просто сказочный персонаж, как и бог.

да, вполне. Если он есть, и он на столько могущественный. что создает миры, существ и вообще все и вся) ) то он либо бракодел тот еще, или садист. . что тоже не вяжется с рисуемым образом бога) ) Так что это одно из доказательств того, что это просто выдумка человека, от того и столько индивидуальностей у бога))

Скорее они доказывают, что есть логичная)))

Нет конечно, религии примдуманы людьми, а людям свойственно ошибаться.
Доказательства присутствия Бога везде, только представление о нем самые разные.

Одним из многих...

если еще видим нелогичность, значит не поняли еще логику или не доступна для нашего уровня сознания)

Да, если эти учения - единственное "доказательство" того, что бог есть.

Примите существование Бога как аксиому, а не теорему, которую нужно доказывать

в чём необходимость доказывания того, что бог существует? Пусть эта привилегия будет предоставлена тем, кто в это верит. С другой стороны слепая вера для самого верующего не требует никаких доказательств. Для него это действительно аксиома.
Для сторонника здравого смысла, причинно-следственных связей, рациональной логики необходимости в боге просто нет.
Однако следует признать, что религия играет важную роль в человеческом обществе. Это очень интересный феномен, порождённый человеческим разумом.
Не совсем понятно только то, с каким упорством некоторые сторонники той или иной религии или некоторые атеисты так стремятся продемонстрироватьсвою нетерпимость к людям, исповедующим отличные от них взгляды на окружающий мир. Неужели так велика неудержимая тяга к поиску очередного врага?

Вообще то нет)))

Конечно могут.

Конечно

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

К сожалению для многих, которых мало интересует их собственное будущее, это послужило доказательством. Бог никого не принуждает искать правду. Кто не хочет искать. имеет право быть уничтоженным.

вот читай мой ответ я реально прикидиваться не умею у меня ноги есть и голова на плечах вертится метро знаю куда-как и че доехать и на манежной площади я был не менее 10 раз и центр исходил вдоль и поперек Я сам Москвич живу тут уже 30 лет с рождения, но матерью клянусь не знаю где Красная площадь и мавзолей находиться. Нормально ответил?

Нелогичные учения созданы не Богом, а людьми. А Бога как личности действительно нет, а что действительно есть, во всех подробностях мы не когда не узнаем. Духовные законы существуют и работают, знаем мы о них или нет...

Это говорит только о нелогичности религии, соответственно и о их представителях. А, пр Бога: ответьте на вопрос Зачем Самодостаточному Богу было создавать Человека? Для потехи?

Нет, потому что религия - выдумка людей, а вера в Спасителя - истина.

Если вы не правильно понимаете законы физики, это не значит, что их не существует. Если человек создал нелогичную религию, причина в его понимании слов Бога.

Конечно не могут.

считается, что наш мозг задействован не более чем на 20%. Мы не можем всего объяснить логически. Но если мы еще не полностью развиты и наши философские и религиозные построения грешат алогичностью, это не значит, что нет того, что принято обозначать как Бог. А Вы не заметили, что наши боги развиваются вместе с нами? Появляется учение о ноосфере акад. Вернадского. Даже Солярис Станислава Лема дает интересную трактовку.

Могут ли свидетели иеговы служить подтверждением существования Бога?

Могут. Некоторые религиозные доктрины так бредовы, что действительно навевают мысль, будто Бог - это выдумка шизофреников.

нет, доказательства в другом

Я всем своим знакомым, которые верующие и доказывают мне что бог есть, говорю: приведите мне его за руку, и поверю! А так если читать: Библии и Харамы, то мозг закипит!

религия это ВЕРА... вера для каждого народа своя, ВЕРА это как мама... как воспитатель... она воспитывает в человеке.. человека, по тем критериям которые передаются из поколения поколению... своего народа, своей большой семьи.
Бог есть любовь, так гласит каждая религия... и неважно что у разных народов.. разные учения, суть одна. .
Ошибка в том, что человек не понимает... любое начинание.. создано идеей.. вера есть идея.. изначально сподвигнувшая.. человечество.. создать законы и правила... позволившие спастись человечеству от вымирания.
Что есть логика именно для вас в этом вопросе? точка соприкосновения ..с любой из религий? религия это больше.. чем вера в человека спасшего некогда каждого из нас,... она создана на основе бережного и трепетного.. священного... уважения к своему народу.. к своему поколению, к своим идеям. . к прошлому, к своим законам и правилам... к своему воспитанию и друг к другу.
То что у человека нет доказательств.. в существовании Бога, не значит что его не существует... но у вас есть право верить в него... как и право жить.. с верой или без таковой,.. один верит и счастлив, другой нет и тоже, в чем логика ?..одного человека вера в Бога поднимет с колен в самые тяжелые дни жизни... другой достигнет этого же.. с помощью... веры только в себя и свои силы.. .
То что знали первые люди.. каждого из народов.. мы утеряли.. эволюция оставила нам только веру... благодаря которой каждый из нас, имеет поддержу когда духовный мир человека.. истощен

Попробуйте логически обосновать следующие строки:
Твой сын - не твой,
Твоё богатство - прах.
Ты сам - не ты,
Лишь отзвуки в горах.
Получается?. . Склонность к духовному радению не возникнет, если сердце не затронуто духовной тоской.. . Прежде чем стать всем, нужно стать ничем - опустошить себя, прежде чем исполнится чего-либо.. . Ибо каждый человек - слуга того, чем заняты его мысли и Сердце!..

Вера, основанная на доказательствах
Чтобы лучше понять себя, нужно ли нам пристально изучать обезьян и других животных, как это делают эволюционисты? Или же в поисках ответов на свои вопросы стоит обратиться к Богу? Конечно, между человеком и животными есть некое сходство. Как и животным, нам нужно есть, пить и спать, также у нас есть способность к продолжению рода. И все же по большей части мы уникальны. Разумно полагать, что присущие человеку особенности заложены Тем, кто выше нас,— Богом. В Библии недвусмысленно сказано, что Бог создал людей «по своему образу», то есть с такими же, как у него, нравственными и духовными качествами (Бытие 1:27). Поэтому стоит поразмышлять над качествами Бога. Некоторые из них упоминаются во Второзаконии 32:4, а также в Иакова 3:17, 18 и 1 Иоанна 4:7, 8.

Творец дал нам разум, чтобы мы могли познавать окружающий мир и находить ответы на волнующие нас вопросы. Вот что писал физик, нобелевский лауреат Уильям Филлипс: «Когда я наблюдаю порядок, понятность и красоту Вселенной, то прихожу к выводу, что за всем этим стоит высший разум. Как ученый, я не могу не восхищаться упорядоченностью и удивительной простотой физического мира, что лишь укрепляет мою веру в Бога».

Около двух тысяч лет назад апостол Павел, размышляя над миром природы, сказал о Боге: «Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано» (Римлянам 1:20). Павел был мудрым и очень образованным человеком, знатоком Моисеева закона. Его вера строилась на разумных доказательствах, поэтому Бог был для него реален. Кроме того, Павел обладал обостренным чувством справедливости, которое побуждало его прославлять Бога за его чудные творения.

Вероятно, вы тоже приходите к выводу, что верить в Бога разумно. Тогда, подобно апостолу Павлу, не ограничивайтесь одной лишь верой в то, что Бог существует. Миллионы людей полюбили Бога Иегову как личность. Постарайтесь больше узнать о Творце и о его прекрасных качествах, которые затрагивают сердца и привлекают нас к нему (Псалом 83:18; Иоанна 6:44; Иакова 4:8).

Нет. Ошибаться свойственно людям, но и среди ошибок часто появляется правильные решения.

Здравствуйте Александр!
Истина одна, правд -множество.
Истинное Учение о Бытие периодически, на разных этапах развития, давалось Учителями Человечества, как вехи на Пути к Духовности. И каждое последующее очищалось от самости и гордыни Человека. Но человеческая жажда власти всегда извращала эту Истину, в итоге превратив Её во множество сражающихся за первенство над Душой Человека религий. И в каждой, Истина получили соответствующую личину. Одурманенный Разум Человека на этом основании создаёт своё иллюзорное мировозрение, которое воспринимается Человекам как "истина". И гонка в болото мрака и жестокости, называемая жизнью Человека, продолжается. Но Алмаз Истины, даже в грязи, остаётся Алмазом. И каждый Человек, сам для себя, должен отыскать его и очистить от наслоений застывших догм, и тогда Он засияет для Человека всеми своими Гранями, коих количество Беспредельно, как и сама Истина. Ищите и найдёте, стучитесь и отворится.

С пожеланием Света и Озарения

Нет не могут. Каждое учение имеет свою противоположность. Чем сильней истина тем сильней её пытаются замазать грязью. Ведь тем кто творит зло не выгодно добро т. к. За него придется отвечать перед Божьим разумом.

каждому свое

Нелогичные учения созданы не Богом, а людьми.