Почему в древности Руси навязывали Византийско-римско-иудейскую религию взамен РУССКОЙ, а нынче инглинги навязывают

Потому что надо было налаживать отношения с Византией.

Да никто этих инглингов всерьез не воспринимает- очередной клуб поклонников летающих тарелок.. . сириусяне, епт...

чтоб людоедством не занимались

Россия возникло изначально как Христианское государство:

Апостол Андрей (I век н. э. ) был и на территории Руси, и поставил крест на месте где позже был построен города Киев, предсказав, появление этого города.
862 год - Основание Руси (согласно Повести Временных Лет) .
1) 860 год - Крещение при Аскольде и Дире. В конце IX века русская епархия уже числится в списках константинопольских епископий сначала на 61-м, потом на 60-м месте. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси.
2)957 год - крещение Руси при княгине Ольге
3)Согласно В. Н. Татищеву (на основе спорной Иоакимовской летописи) , симпатии к христианам и христианству проявлял киевский князь (972—978 или 980) Ярополк Святославич, убитый варягами по приказу своего брата Владимира.
4)988 - Крещение всей Руси при князе Владимире
5)Множество воин Русь провела для сохранения своей веры - со шведами (битва на Неве) , с крестоносцами (ледовое побоище) . Тысячу лет Россия воевала с Польшей, главной причиной воин было то, что Россия не принимала католичество. На эту тему можно привести множество примеров.
Не даром говорится: кто не православный тот не русский.

не думаю, что инглиингам удастся завербовать хоть сколько нибудь приличное множество сторонников... а нынешний Владимир Красно Солнышко (будущий Президент Всея Святой Руси, хранящей веру православную) не заинтересован в замене одной религии на другую...

От скандинавской мифологии и религии инглинги также далеки, как и от славянской.

Честно говоря уже все надоели. Так не делают в цивилизованном государстве. Делают одно, всем религиозным организациям запрещают переписывать историю, историей должны заниматься специалисты, в первую очередь не религиозной организации, а государства. а именно институты РАН. Они должны документами, археологией и прочим все подтвердить. Они обязаны написать научнообоснованную историю государства. она должна быть взята за основу и больше никто не имеет права ее искажать, исходя из политических и религиозных задач. так например, сделано во Франции. А эта уже спекуляция со всех сторон всех достала и кроме смеха она не вызывает ничего. Надо также понять, что и другие страны и ученые этих стран то же занимаются и древней историей. втом числе и нашей страны. Не надо таких ситуаций, чтобы над нами смеялся весь мир. А что касается происхождения народов России, в том числе и русских, так то же некуда деваться, не все славянского происхождения, 40 % и угро-финского. Надо писать честную историю и это удел ученых-историков.

Ну так уж и навязывают! Прям насильно к себе загоняют и в инглингскую веру против воли обращают. А несогласных режут и жгут? Сколько там тех инглингов?
Как-то паралели плохо просматриваются. Очередная попытка натянуть презерватив на глобус.

Не под Моголами ли та русь была?