Религия, вера
Полагаете, зарождение жизни на Земле - есть дело случая?
полагаю что это дело сложившихся обстоятельств при общей тенденции...
Если заглянуть в Беспредельность - то сложно ответить на этот вопрос. Знания от нас укрыты. Так, дают по чуть-чуть, чтобы не чокнулись.. . Даже мудрецы древности всегда ставили точку отсчёта. И наука начала с "большого взрыва" (ну, надо же как-то объяснить такое необъяснимое явление как ЖИЗНЬ) . Я повторяю за Мудрецами Востока, - Жизнь зародила БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ. Это Неизбежная Необходимость.
Полагаю, да. .
Если бы это был План.. не было бы динозавров.. .
8-)
Если бы это был План.. не было бы динозавров.. .
8-)
Все создано Богом.
Ну так случилось же такое, никуда не денешся.
Раз возникла, значит не случайно. Есть какая-то закономерность и, не открытая, пока сила природы.
Нет. Полагаю — что неумолимое следствие физических (химических) законов, к которым уже на ранней стадии (до организмов) подключилась та же неумолимая эволюция. Бог тут ни при чем. Тут я согласен с гипотезой Геи.
Marat Marat
Поменяли Бога на богиню Гею - и шито-крыто?
Не случая, но закономерности.... При тех сложившихся обстоятельствах она не могла не зародиться...
Сложились условия
а кто с кем случился?
31 Тогда Бог посмотрел на всё, что он создал, и увидел, что всё это очень хорошо. И был вечер, и было утро — день шестой.
все заранее обговорено и решено) причем нами же
Когда не знаешь правильного ответа на вопрос, на любой вопрос можно ответить, что это дело случая.
Но если на минуту забыть, что я православный, и говорить с точки зрения только науки. ответа на этот вопрос сегодня у ученых нет. Есть гипотезы, предположения, но доказать случайное возникновение жизни несмотря на все усилия атеисты не могут. Хотя невозможно доказать и Сотворение с помошью методологии науки.
Но если на минуту забыть, что я православный, и говорить с точки зрения только науки. ответа на этот вопрос сегодня у ученых нет. Есть гипотезы, предположения, но доказать случайное возникновение жизни несмотря на все усилия атеисты не могут. Хотя невозможно доказать и Сотворение с помошью методологии науки.
София Волкова
если вы православный то и не стройте из себя умника и не толкуйте с точки зрения науки в которой вы ни балды не понимаете...а свои четьи минеи лучше цитируйте..к вашему сведению учёные уже создали форму жизни которая активно жрёт размножается и делится причём с ДНК уникальным...
Ольга Лешкевич
Эта форма жизни - случайно не вы сами? Родители, наверное, ученые со степенями. Однако, четыре миллиарда лет назад ученых на земле не было, выходит, первую клетку создал кто-то другой?
Аня Рожкова
Вы где-то долго гуляли???
Вообще-от 2 года назад этот вопрос был закрыт.
1. В условиях молодой земли самопроизвольно возникают рибонуклеотиды - причем именно те, что участвуют в РНК. Риборнуклеотидов навалом и других - но они распадаются под УФ.
2. Экспериментально показано, что для начала самокопирования достаточно цепочки всего из 34 нуклеотидов. (Может и короче можно, но в пробирке получилась из 34-х). Это - уже жизнь, саморазмножающаяся РНК. Дальше - просто долгая эволюция.
Случайность ли это? Вряд ли. Если хим.реакция возможна и достаточно хоть раз собраться несложной молекуле - она не может не произойти, тем более, что пробирка размером с океан, а срок - эдак полмиллиарда лет.
Вообще-от 2 года назад этот вопрос был закрыт.
1. В условиях молодой земли самопроизвольно возникают рибонуклеотиды - причем именно те, что участвуют в РНК. Риборнуклеотидов навалом и других - но они распадаются под УФ.
2. Экспериментально показано, что для начала самокопирования достаточно цепочки всего из 34 нуклеотидов. (Может и короче можно, но в пробирке получилась из 34-х). Это - уже жизнь, саморазмножающаяся РНК. Дальше - просто долгая эволюция.
Случайность ли это? Вряд ли. Если хим.реакция возможна и достаточно хоть раз собраться несложной молекуле - она не может не произойти, тем более, что пробирка размером с океан, а срок - эдак полмиллиарда лет.
Ну да.... Случайно оказался рояль в кустах....
Я так не думаю. И считаю, что тот, кто так полагает, должен иметь очень крепкую веру в его Величество Случай. Ведь вероятность этого случая ничтожно мала! p.s.: в отношении того, что обстоятельства сложились таким образом, что по-другому и быть не могло, возражу: сегодня учёные даже целенаправленно не могут воссоздать жизнь и её дальнейшее развитие в условиях по их мнению благоприятных..
Похожие вопросы
- Зачем отрицать очевидное? Какая была вероятность зарождения жизни на Земле? 0 в минус какой степени? +
- верующие, если вы не верите в зарождение жизни не земле из клетки, то как вы объясните развитие эмбриона с яйцеклетки?
- Зарождение жизни на Земле-это случайность, или так запланировано?
- Оказывается солнце как и луна кружится вокруг земли, во всяком случае коран так утверждает!
- Полагаю новых религий на земле уже не будет? Люди (в массе своей) поумнели за время последних веков?
- Судьба или дело случая?
- Вопрос грамотеям. Иуда удушился или купил на мзду землю апосля расшибся случаем, ударившись шибко об землю животом?
- Давайте разберёмся в подоплёке уголовного преступления номер один в истории Земли, в деле об убийстве?
- Строение, внешний облик и функции животных и человека тоже дело случая?
- Вот если честно - зачем вам рай и вечная жизнь? А тут на земле что дел не осталось кроме спасения своего? Эгоисты...