Зачем отрицать очевидное? Какая была вероятность зарождения жизни на Земле? 0 в минус какой степени? +

А кто Вам вообще сказал, что такие вещи происходят целиком случайно? Что за ахинея.. .

По Вашему камень падает вниз, а не летит вверх или куда то еще случайно?
А я почему то считал что это происходит по определенным закономерностям... .
Случайность присутствует, например сложно указать ЗАРАНЕЕ точное место падения камня (скажем метеорита) . Но то что он упадет куда либо, можно к бабушке не ходить.

Есть и давно изучено практически и описано теоретически явление самоорганизации. Оно состоит в том, что уровень организации неравновесной системы может самопроизвольно повышаться за счет внешней для нее энергии. Предела сложности этому процессу не указано.
Наличие сколь угодно сложного не требует "чуда", оно может возникать само. как следствие такого процесса. Нужны лишь условия. Во вселенной достаточно места для любых условий.

Простой пример. Лазер с оптической накачкой. Кристалл освещают светом . явно не упорядоченным, не монохроматическим. не когерентным и не поляризованным. Это хаос.

Из кристалла выходит луч света почти идеального. В нем подавляющее число фотонов одинаковы и ведут себя как один. Свет и монохроматический и когерентный и поляризованный.

Посчитайте среднее число фотонов испускаемых неким средним рубиновым лазером за импульс.
А потом вероятность того, что фотоны САМИ сложатся один к одному почти идеально если до этого они были чем то хаотичным, Сдается это будет несколько меньшее число, чем у Вас. .

Так по Вашему в лазере кто то сидит и сортирует фотоны?
Точно говорю, никто там не сидит, сам смотрел, и даже как то такой рубиновый кристалл разбил. И внутри него никого не было.

Это самоорганизация. Она закономерна при определенных условиях.
Встречается много где.

Если же Вас напрягает именно возникновение жизни. То живое. как доказано принципиально не отличается от не живого (его можно собирать из не живого) .
Получали и абиогенным, не управляемым прямо синтезом в условиях древней Земли и аминокислоты и РНК.

Сложно вычислить точную комбинацию условий, которая один ( а может и не один) раз была причиной жизни.
Но в природе места и времени много. Могут возникать любые условия. Остается додуматься какими они были.
Кстати, некое подобие примитивных протоклеток японцы сделали. Они умеют делиться и питаться.
Такие вполне могут и сами возникать.
Известна и химическая эволюция. Ее результатом и предполагают жизнь.

А Ваш вопрос называется спекуляцией на теории вероятности. Даже если допустить ( хотя это и совершенно не так) , что жизнь это лишь случайность и никакой закономерности тут нет, у Вас неверные выводы и посылки.

Например Вы игнорируете размер вселенной, а та полагается бесконечной. В ней любое не запрещенное событие будет иметь вероятность стремящуюся к единице. Событие "жизнь" не запрещено. ведь она есть.
Это две системы, в одной вероятность события велика (вселенная) , во второй мала ( одна из множества планет) , но подсистема первой.
Где то событие скорее всего произойдет. Вот Вы и есть результат такого события.

Вероятность это МЕРА ВОЗМОЖНОСТИ событию произойти. Она не касается того что УЖЕ произошло. То возможно лишь потому что случилось.
Его вероятность можно оценивать лишь МЫСЛЕННО возвращаясь к моменту ДО СОБЫТИЯ.

Ваш вопрос это вопрос того на кого упал метеорит" почему я? "
Он должен куда то упасть, а почему бы и не по голове? Вот ожидать повторного его падения на ту же голову не стоит.

Наконец Вы не слышали о парадоксах Бертрана?
Они показывают что "вероятность не может быть чётко определена, пока не определён механизм или метод выбора случайной величины "

Определите пожалуйста механизм случайного, по Вашему, появления жизни. Докажите что другого быть не может, а уж потом и говорите о вероятности...

Ну, на сколько я понимаю даже понятия случайности не существует в мироздании...)

Вероятность вообще-то близка к 100%, как выше сказали уже.

Наличие Творца-вопрос веры. А с точки зрения науки всё просто. Не повезло бы нам, так где-то в другой галактике спрашивали бы "А почему мы тут? "

седьмой.

Для числовой оценки вероятности требуется формализованное поле элементарных событий и корректная сигма-функция. Для события зарождения жизни и то, и другое на нынешний момент вряд ли возможно. Поэтому вероятность может быть только оценочной. Очевидно, достаточно вероятно, коль скоро жизнь возникла-таки.

какая есть вероятность что из пара, абсолютно без всякой структуры сама собой, вот так сничего себе вдруг сложится такая красивая, геометрически правильная, симметричная снежинка?
Но вот каждый раз зимой при снегопаде это почему-то происходит.
Так как теперь быть с вероятностями?

Видать верятность очень высока, коли на нашей планете жизнь зародилась. Тупо верить в создателя, как это делает непробиваемый и неизлечимый дебил Predator (id76125708) - это всего лишь отодвигание вопроса "а кто создал создателя? " на дальний план, где веруны успешно аргументируют "он был всегда" - это всего лишь попытка скрыть объяснение по причине несостоятельности их аргументации. Атеисты знают что Вселенная произошла от Большого Взрыва и могут это доказать спектральным смещением звёзд и галактик. Каждый верун может прийти в обсерваторию и убедиться собственными глазами.

Но что могут предложить веруны в качестве доказательства, кроме древней книжки с еврейскими сказками и небылицами? Ничего! НИ-ЧЕ-ГО! А потом они говорят атеистам, что атеисты и дебилы и зомби и прочими деяниями подтверждают о себе то, в чём упрекают атеистов. Мозг включите, дорогие веруны, начните задавать вопросы, ищите другие источники - верить - это не значит знать.

Есть несколько мнений:

1) Эволюция.
Но подумай, насколько сложны биологические молекулы?
Сколько нужно обезьян посадить за пишущие машинки чтобы случайно получился Гамлет Шекспира?
1a) Бог устроил Большой взрыв, испугался и забросил своё творенье.

2) Разумный Замысел.
Но если Бог всемогущ и всеблаг? то почему мир несовершенен? Опять противоречие с действительностью.

3) Неразумный Замысел.
Бог - Летающий Макаронный Монстр создал этот мир.
Но прежде, чем он начал создавать мир, он создал пивной фонтан и хорошенько приложился к нему.
Потом он создал фабрику стриптиза и постоянно отвлекался.
В результате мир получился таким, какой есть.

Случа́йность — проявление внешних неустойчивых связей в действительности, проявление результата пересечения (совпадения) независимых процессов или событий; проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости.

Как бы ни была низка вероятность, но это случилось.
Слова про "нужного" трилобита не буду комментировать. Как и все противники эволюции, ты просто нихуя о ней не знаешь.
Я не знаю на чем ты носишься. А я живу на планете Земля

Нет. Это не случайно. Это основано на законах природы, равно как твой компьютер работает благодаря полупроводникам, электричеству и бинарной системе.

слишком мала

Согласно закону больших чисел она стремится к 100%

ну, если научить так думать, то гдеж возражения то взять? как доказать иное, если так считает Умная наука? а может Умная наука- это кучка шарлатанов, которые выдумывают всякую ересь, ради денег, нет?

Да, за триллионы лет могла произойти такая случайность, почему бы и нет?

на самом деле, мы всё ещё так мало знаем о "законах", благодаря которым возникают закономерности)) ) это всё так же как в веке охоты на ведьм утверждать, что земля плоская и где-то кончается)) ) я знаю, что я ничего не знаю, а также то, что подобные знания ничего не изменят в моей жизни)) ) я уже здесь и живу, этот факт, моё доказательство))) ) и мне всё равно, кто откуда взялся)) ) с другой планеты или из пробирки)) ) моя фантазия из любого научного факта сотворит новую вселенную)))) ) я к этому привыкла)) ) спасибо за внимание

Ты спрашиваешь о вероятности? Это зависит от того, сколько вселенных существует, сколько планет пригодных для жизни.. . есть гипотеза что количество вселенных стремится к бесконечности, следовательно и вероятность зарождения жизни стремится к 100%. А раз мы всё таки есть на Земле, значит земля и есть то самое место где зародилась жизнь. Антропный принцып.