К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.
Религия, вера
Атеизм — это не философия и не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное?
Я бы сказал в более широком смысле, что скептицизм — естественная реакция разумного человека на попытку выдать фантазии за реальность. Что до атеизма - то это скептицизм в узком приложении к фантазиям на религиозную тему.
Это желание отрицать очевидное...
Атеизм это отрицание очевидного. Например, очевидно, что невозможно через бинокль увидеть сам бинокль.
Но атеист упрямо сводит всего человека к тому, что является объектом самонаблюдения (телесной и психической жизни), отрицая субъекта этих наблюдений — бессмертный дух.
Но атеист упрямо сводит всего человека к тому, что является объектом самонаблюдения (телесной и психической жизни), отрицая субъекта этих наблюдений — бессмертный дух.
Это мировозрение человека.
Ну а найти в себе мощную силу встать в вере?
Сейчас на основании последних научных данных крупнейшие атеисты планеты стали издавать книги, в которых они заявляют, что всё возникло из ничего, но только без помощи Бога, так как в Бога они не в принципе не верят. А что логичнее - Вселенная сама себя создала из ничего, или внешняя разумная сила её создала?
«Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать». Это цитата Хокинга.

Сейчас на основании последних научных данных крупнейшие атеисты планеты стали издавать книги, в которых они заявляют, что всё возникло из ничего, но только без помощи Бога, так как в Бога они не в принципе не верят. А что логичнее - Вселенная сама себя создала из ничего, или внешняя разумная сила её создала?
«Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать». Это цитата Хокинга.

Да.
что такое очевидное в этом непознанном мире?
раньше люди не могли увидеть радиоволны, излучаемые электронными устройствами, ни разглядеть невооруженным глазом мельчайшие бактерии, для той эпохи тоже было очевидным их отсутствие.
раньше люди не могли увидеть радиоволны, излучаемые электронными устройствами, ни разглядеть невооруженным глазом мельчайшие бактерии, для той эпохи тоже было очевидным их отсутствие.
Не очевидное. Это просто отрицание всего религиозного.
Это мнение человека о мироздании. Атеизм отрицает энергетическую природу явлений и объективные факты, сводит к неверию и нелепым объяснениям, типа двойных галлюцинаций у психически здоровых людей!
Дмитрий Воробьёв
Впервые слышу про двойные галлюцинации
если вы заявите, что очевидным является наличие бога в природе, то я попрошу вас привести доказательства, и ваше очевидное превратится в невероятное
Asel K
О том и речь
У атеистов и у верующих одна и та же проблема. И те и другие полагают, будто бы знают достаточно, для того, чтобы судить о чьём то существовании. Вовсе не обязательно быть христианином, чтобы верить в то, что во вселенной есть что-то более разумное и могущественное чем человек. Что заставило полагать что мы одни единственные во вселенной самые продвинутые и развитые? Мне кажется немыслимым то что среди миллиардов звёзд именно наша одна из самых единственных на которой обитают разумные существа и так же для меня немыслимо, что никого не может быть более могущественного чем человек. Так поспешно судить о том, что мы не видели это вверх невежества и необъективности. Даже самые ярые противники церкви такие как Дарвин или Джордано Бруно не отказывались от концепции бога. Атеизм такая же крайность, что и слепая вера. На самом деле это слишком наивно предполагать, будто бы нет ничего такого, что было бы в разы умнее и могущественное человека
Евгений Дюдяев
В христианстве ПРЯМО упоминаются существа, до уровня развития которых человеку очень и очень далеко. Называются их ангелами, но кто они на самом деле?
Судя по большинству ответов, атеизм нынче в тренде?
Как говорил Эдвард Радзинский:" Атеист - это прежде всего человек бесстрашный, потому что он сам признаёт, что надежды у него нет."
Для человека очевидно то, что он понимает и знает. Бог не может быть очевидным для атеиста, потому что о Нём у него нет знаний.
Для человека очевидно то, что он понимает и знает. Бог не может быть очевидным для атеиста, потому что о Нём у него нет знаний.
Атеизм - это нежелание признавать существование Невидимого Творца, который очевиден через рассматривание Его видимых творений. (Евреям 11:1: Римлянам 1:20)
Похожие вопросы
- Атеизм это не философия, это даже не мировоззрение, это всего лишь желание отрицать очевидное?
- Атеистам. Глупо отрицать очевидное и не выдумывай дополнительных сущностей, где-то так я понимаю сущность атеизма… Два
- Атеизм обладает всеми видами религии и веры.Кто не согласен смотри внутри.Как можно отрицать очевидные признаки?
- Объясните суть религии атеизма? Тот кто думает что атеизм не религия внутри. Объясните суть мировоззрения))) атеизма?
- Отрицая очевидное - инквизицию, православие приобретает или теряет???
- Почему даже Христос завещал пить вино и его первое чудо связано с вином, а христиане отрицают очевидное и осуждают сее?
- Приближается ли человек к Истине, отрицая очевидное? Например то, что Библия есть продукт деятельности человека...
- Можно отрицать очевидные события и верить или не верить в них, -ничего не изменится, только меняется ваше к ним отношение?
- Но почему атеисты, отрицают очевидное?
- Зачем отрицать очевидное? Какая была вероятность зарождения жизни на Земле? 0 в минус какой степени? +
Дурак смотрит на бинокль сквозь бинокль,
а люди дураки не все. Но Бога никто никогда
не видел и не увидит. по-любому.
Потому что верят не в него, а в Бога - создателя
человека и субъекта.