Религия, вера

Найдена обитель Бога. Я верю А вы?

26 декабря 1994 года самый большой космический телескоп НАСА «Хаббл» зафиксировал огромный белый город, плывущий в Космосе. Фотографии, расположенные на веб-сервере телескопа, на короткое время стали доступны пользователям Интернета, но затем были строго засекречены. Вы можете легко нагуглить подоплёку событий. Суть такова – власти (или не они?) скрывают от нас целую галактику инопланетян. Причём посмотрите фото. Знающие люди в курсе, что в центре галактик обычно находятся сверхмассивные чёрные дыры. Может инопланетяне уничтожили чёрную дыру и теперь используют гравитационные возмущения для получения энергии немыслимых ранее масштабов? А власти, наверное, просто боятся это раскрывать, ведь мы бессильны перед ними, чего народ тревожить зря… Город Богов В январе 1995 года немецкий астрономический журнал опубликовал короткое сообщение, на которое немедленно откликнулись все научные, религиозные и популярные издания планеты. Каждый издатель обратил внимание своих читателей на совершенно разные аспекты этого сообщения, однако суть сводилась к одному: во Вселенной обнаружена Обитель Бога. 26 декабря 1994 года в аэрокосмическом агентстве США (НАСА) поднялся большой шум. После расшифровки серии снимков, переданных с телескопа «Хаббл», на плёнках чётко проявился большой белый город, плывущий в космосе. Представители НАСА не успели вовремя отключить свободный доступ к веб-серверу телескопа, куда попадают все изображения, полученные с «Хаббла», для изучения в различных астрономических лабораториях. Таким образом, принятые с телескопа фотоснимки, впоследствии (и до сих пор) строго засекреченные, на несколько минут стали доступны пользователям всемирной сети. Так что же увидели астрономы на этих удивительных фотоснимках? Сначала это было всего лишь маленькое туманное пятнышко на одном из кадров. Но когда профессор университета Флориды Кен Уилсон (Ken Wilson) решил разглядеть фотоснимок подробнее и в дополнение к оптике «Хаббла» вооружился ручной лупой, он обнаружил, что пятнышко имеет странную структуру, которую невозможно объяснить ни дифракцией в линзовом наборе самого телескопа, ни помехами в канале связи при передаче снимка на Землю. После короткого оперативного совещания было решено переснять указанный профессором Уилсоном участок звёздного неба с максимальным для «Хаббла» разрешением. Огромные многометровые линзы космического телескопа сфокусировались на самом дальнем уголке Вселенной, доступном обзору телескопа. Прозвучало несколько характерных щелчков затвора фотоаппарата, которыми озвучил компьютерную команду фиксирования изображения на телескопе шутник-оператор. И «пятнышко» предстало перед изумлёнными учёными на многометровом экране проекционной установки лаборатории управления «Хабблом» сияющей структурой, похожей на фантастический город, некий гибрид свифтовского «летающего острова» Лапуты и научно-фантастических проектов городов будущего. Огромная конструкция, раскинувшаяся в просторах Космоса на многие миллиарды километров, сияла неземным светом. Плывущий Город единодушно был признан Обителью Творца, местом, где только и может располагаться престол Господа Бога. Представитель НАСА заявил, что Город не может быть населён в привычном смысле этого слова, вероятнее всего, в нём живут души умерших людей. Впрочем, имеет право на существование и другая, не менее фантастичная версия происхождения космического Города. Дело в том, что в поисках внеземного разума, само существование которого уже несколько десятилетий даже не ставится под сомнение, учёные сталкиваются с парадоксом...
врядли
Валерий Проданчук
Валерий Проданчук
147
Лучший ответ
И все у янкерсов какие то фантазии.. любят мозг парить людям..
KR
Knight Rider
74 781
Идиот-журналист, который может назвать зеркала (из которых главное - менее 2,5 метров) "многометровыми линзами" - может написать любую, самую невообразимую чушь.

:)
"...Стропила гудят только тогда, когда постройка собирается развалиться... "
Обитель Господа никуда и не пропадала.
Враньё!Зачем нематериальным душам и тем более Богу материальный город?! Ну конечно если верить картинкам из детской Библии, где Бог нарисован в виде старика на облаке, то конечно город лучше чем облако!))))
Татьяна Мылисова ты же там был
Правда вы верите? Верить в Бога Иисуса надо а не в это.. .
Но я и не отрицаю, в мире всё может быть. .
Думаю что- то точно связанно с инопланетянами но не с Богом, умершими душами или чем- то еще.

А еще в США под макдонольсами оказывается находятся бункеры, и в 2012 году все президенты будут кататься на американских горках после чего будет война, а еще во время правление Джордж Буш и вообще все правительство США заказывает все преступления и войны а так же во время 1 мировой войны США начала эту войну но воевали СССР И ГЕРМАНИЯ а в это время США прославлялось новыми оборудовании помогала умершим тоесть это тоже все подстроена в выгоду им типо они такие добрые и милые но на самом виноваты они.
Вот вы тоже в это поверите?

Я верю про Джордж Буша. Но знаете еще может быть то, что мы хотим в это поверить, может это даже и к лучшему ведь сейчас столько реалистов которые совершенно ни во что не хотят верить это тоже плохо.. . время покажет ...может это даже инопланетяне строят для нас города, когда в 2012 году мы все умрем и переселимся в этот город))) ) у нас в Алматы было показано как в центре города стояла летающая тарелка целый час.
как вам сказать я немогу верить что есть такой город богов т. к я сама его не видела
Почему люди так падки на "открытия"всякого рода именитых"ученых" ничем не подтвержденных и сиреч рожденных как сенсации с одной единственной целью, заработать побольше денег. Когда же им действительно предлагают открытие, обоснованное простейшими (сиреч гениальными) неопровержимыми доказаткльствами, в силу того, что это сделано неизвестным не имеющим титулов, простым человеком они на такие открытия никак не реагируют?
Татьяна Мылисова лечи голову
Давайте начнём с того, что вера - это ни что иное, как принятие (или непринятие) чьего-либо мнения. Например, сосед мне сказал, что знает китайский язык. Он мне высказал своё мнение. И я либо его принимаю (верю ему), либо не принимаю (не верю ему). Если он докажет мне своё утверждение, то мне уже не будет никакого смысла верить или не верить ему, я буду точно знать, что он владеет китайским. А если не докажет, то знать я это не буду, и у меня есть выбор, либо верить ему, либо не верить, то есть либо принять его мнение, либо не принять. И по-другому не бывает. Исходя из этого получается, что верить ВО что-то или В кого-то просто невозможно. Верить можно только КОМУ-ТО. И никак иначе. Любой пример можно взять - везде получится одно и то же. Поэтому люди, которые говорят "Я верю в бога", как минимум произносят бессмысленный набор слов, а как максимум - нагло врут (ну если только они не окончательно свихнувшиеся). Такие люди на самом деле верят попам (кому-то), которые утверждают, что бог есть. И уже надеются, что бог есть. То есть происходит подмена понятий "вера" и "надежда".